15:42pm
任何產業牽涉到政治攻防都需要更加審慎，不同立場的意見領袖背景為何也引發注目，這次有諸多有關「疑美論」的假訊息、認知作戰手段，儘管閱聽人都希望可以取得最專業的意見，面對現在台灣內部不同意見劍拔弩張的狀態，更有許多被打為「中共同路人」的人感到相當不滿，然而相對於台積電赴美設廠，另一個選項是否有可能恰好就是中國？中國與台灣的敏感政治問題如何影響特定政治傾向的分析結果，則更需要閱聽人進一步的思索。
台積電赴美國亞利桑那州設廠，興建5奈米先進製程晶圓廠，且在日前舉行移機典禮，現場可謂眾星雲集，包括美國總統拜登、台積電創辦人張忠謀、董事長劉德音等皆到場。然而在典禮舉辦以前就已經引發許多關於台積電恐怕被掏空的流言，許多業內人士以及分析師對此進行議題分析，然而在九合一選戰熱烈開打，與「疑美論」的質疑進行連結後，赴美設廠已經不僅僅是商業問題，更是一項「政治問題」，因此這些業內人士與分析師的政治屬性也引發注目。
楊應超：台灣恐失去產業優勢
知名外資分析師、旅居亞利桑那州長達40年、曾被稱作「半導體王牌分析師」的楊應超接受《遠見》專訪，在專訪中提到他對於台積電設廠美國有「3個擔憂」，其中包括台積電因此守不住製程領先、良率的Know-how被競爭對手學走以及台積電的育才變成幫Intel（英特爾）訓練人才。
楊應超在專訪中提到，早在前美國總統川普執政時期就已經喊過「回歸美國製造」，然而回歸美國製造最大的受益者還是Intel，Intel的廠房距離台積電的廠房開車只有一個小時，而Intel的薪資又是台積電的一倍，不可能綁住人才一輩子，員工三、五年後跳槽，現在有如是幫Intel訓練人才。
楊應超指出，若美國跟台灣的製造技術沒有差這麼遠，那台灣的重要性將會變小，台灣應該換一些我們更需要的東西。且拜登接續川普「回歸美國製造」的口號，代表「這是一個政治局，不是商業局」。他更在臉書專頁認同提到「這不是商業問題，而是一個政治上的問題。裴洛西來台灣後，台灣似乎什麼好處都沒拿到，卻送走了台積頂尖製程，而在台灣提出疑慮的人被打成了中共同路人、半導體白痴」的留言。
陸行之：為何大動作支持毛利率較低的美廠？
另一位長期關注台積電發展的資深半導體產業評論家陸行之也在這次台積電移機典禮後宣布增加投資金額一事發表意見，他說雖然台積電赴美投資成本高昂，但誰都知道地緣政治考量扮演絕對的角色。陸行之表示：「對於一個成本高昂，毛利率明顯低於台灣任一廠及平均的美國廠而言，在其他假設基礎不變之下（營收增長展望CAGR不變），拉高美國廠資本開支等於拉高低毛利美國廠營收比重，折舊費用，對於一直在精算公司獲利前景的外資分析師不算好消息，也應該寫不出什麼利多報告」，接著提出質疑，希望台積電可以在一月份法說會或歷史首次海外分析師會議找機會解答。
當產業前景與政治密不可分
台積電赴美設廠議題在選舉期間同樣被當成選戰工具，親中陣營、中國影音平台在這段時間不斷用相當粗暴的方式連結台灣半導體產業將會被掏空等說法，兩種不同意見陣營也都不否認此議題的攻防具有政治色彩。
楊應超過去在政治場域並不讓人感到陌生，在連勝文競選台北市長時他就被媒體稱作是連勝文的「好兄弟」，曾經因為連勝文被爆料出席慶生派對時開了「一瓶二十萬」的紅酒而出面澄清。他更在去年2月由國民黨官方宣布，增聘為國民黨的中央評議委員，到近年也可以見到他公開貼文支持國民黨候選人，或是與連勝文同框的畫面。
而陸行之相對於前者則低調許多，對於政治事務鮮少以討論科技業的粉絲專頁進行評論，即便評論也是針對政治人物發表對半導體有關的發言，例如他就曾指出2018年的高雄市長辯論會上高雄市長陳其邁發言的錯誤，並且表示：「政治人物不懂財務就罷了，至少隨便找個財務專家問問唄？」另外，陸行之也曾經因為台灣科技公司在美國法庭上容易吃虧的待遇，為台積電、聯電抱不平。
任何產業牽涉到政治攻防都需要更加審慎，不同立場的意見領袖背景為何也引發注目，這次有諸多有關「疑美論」的假訊息、認知作戰手段，儘管閱聽人都希望可以取得最專業的意見，面對現在台灣內部不同意見劍拔弩張的狀態，更有許多被打為「中共同路人」的人感到相當不滿，然而相對於台積電赴美設廠，另一個選項是否有可能恰好就是中國？中國與台灣的敏感政治問題如何影響特定政治傾向的分析結果，則更需要閱聽人進一步的思索。
（圖片來源：台灣積體電路製造股份有限公司、台積電linkedin、三立）
