檢視金管會去年公布的「銀行董事由其他金融機構負責人兼」問答集，有無利益衝突的認定標準是依照各金融事業之「競業程度」。「推定無利益衝突」的其中一項是兼任金控負責人，惟需要簽署無違反銀行負責人應具備資格條件之「聲明書」。

凌忠嫄表示，「台新彰銀案」法院還在訴訟當中；她表示，「會發回更審，法院也有些看法」，最主要是認為，彰銀、台新金雙方契約雖長達14年，「但在國外不會有這麼長的契約，對公司治理會有不利的影響，台新金也說過『進可攻，退可守』，台新金目前持有彰銀股份，可在公開市場上出售，在處理上，有很大的彈性」。

彰化銀行今年6月舉行董事改選，林維俊指出，台新金在2005年配合政府政策透過國際公開標標得彰銀經營權，期待政府實現白紙黑字的承諾，就是支持台新金取得彰銀經營權，台新金也會全力爭取應有的權益。

假設市場派宣稱絕對沒有中資，該名人士以黃國昌先前對外的形象指出，他應該對外確切說明證據是什麼？否則就跟過往的原則有所違背；並重申，他跟誰合作，不是對象的問題，而是原則問題，「要有證據」，否則也是隨口說說的原則。

「台灣資本市場公開，只要依遊戲規則進行投資布局，不能說是違法」，金融圈人士表示，如果寶佳順利進駐大同，如何能結合專業維持永續經營，創造績效，對大同其他股東來說，都樂觀其成，反之，若只是覬覦豐厚土地資產，本身心態不正確，就要看後續發展。

顧立雄回應，如果有涉及到杜英宗要再任其他保險公司的董監事，皆需提報到金管會核准，「到時自然會加以審核」，會引用積極資格和消極資格的相關規定做審核，「不是離開職務就當然能夠轉職」。

吳東亮會是杜英宗的下個伯樂？《放言》訪問熟悉台新金的金融界人士，他說沒有聽說杜英宗要進台新金，但杜英宗處分中，對台新沒有加分效果。

當時永豐金以31312張奪冠，台積電居次，該名金融界人士表示，台積電佔台股市值超過20%，「救台灣股市指標當然是台積電，怎麼會是永豐金？」第二，若從金額來看，用股價乘以張數，台積電第一，鴻海居次，永豐金第三，永豐金在金控的表現屬中規中矩，「為何金融股會特別挑豐金？」

針對中小企業及微型企業提供營運周轉金；對於民眾及醫護人員除了提供降息緩繳優惠之外亦推出貸款手續費優惠或設定費減免等方案，將協助企業與民眾攜手共度此次疫情。

將時間回推到民國94年，該名金融界人士指出，政府解決彰銀逾放比，所以發行特別股，台股也透過公開招標取得彰銀經營權，當時財政部對特別股標案　有公函嚴明權利跟義務，這就是合約的行為，既然有合約，已經有白紙黑字，但財政部背棄原先承諾，怎麼會演變成顧立雄口中的「協議」。　

「兩件事情不一樣！」顧立雄今早在立法院財委會備詢時接受《放言》訪問時回應，「台新彰銀案」涉及協議，在爭執的是他們取得過半席次有效與否，金管會同意併購的政策沒有改變，如果法院判定台新金取得過半席次有效，就是另一回事。

「金管會這案子對我而言『無法接受』！」該名金融界人士統整3大點呼籲金管會，第一，對開發金「無法接受」的理由可以接受了？第二，要考量為已經進場投資股東權益所造成的損害；第三，財政部、金管會都代表官方單位，「要有一致性」，不能對A用A標準，對B用B標準，「政府在處理台新金有失道理。」