鍾年晃說明，國民黨有個非常「粗糙」的做法，當時公視的董事任期尚未結束，突然就被通知說不用去上班，時任公視總經理馮賢賢，發現辦公室的門禁卡不能用，就這樣被鎖起來。

我們國旗擺出去，他們就打電話抗議，這樣的戲碼上演好多年了。中國外交官這樣的行為，像不像愛打小報告的小人 ? 但是只要一有機會，駐美代表處還是會把國旗擺出門，這不是無聊，而是要謀求生存空間。

任何一個民主國家都會對國際社會宣傳自己的優點，所謂的宣傳，就是「報喜不報憂」。大外宣在這之上的是「化憂為喜」、「化罪責為功勳」。從此來看，文化部委託公視的國際宣傳案，問題在於委託過程的程序，而不是實質內容上的造假（內容還沒做出來！），跟「大外宣」有天壤之別。

高虹安指出，細看公視預算來源，公視一年計畫部門預算是10億，但是算了一下公視部分，在政府標案與補助部分，若從各家電視台與前瞻計畫來看，全部加起來有16億元的預算，專家學者曾說過擔心公視成為打工仔，不過今天看到這樣的數字，「也只能很遺憾的說，公視已經是打工仔。」

另外，談及民進黨股權經營，柯文哲痛批，黨政軍媒體是當年民進黨的主張，執政後卻看到黨政軍赤裸裸進入媒體，這是他們要去跟選民交待的，現階段有執政優勢想怎麼幹就怎麼幹，「但時間久了還是會...，老百姓總有一天，也不是說總有一天，現在風頭上做過頭了，還是會被批評。」

公視應該怎樣做，蘇貞昌說，政府會尊重它的獨立性，尊重它的內容。

王宏恩再指，對台灣來說，這些影音內容農場會佔據更多吸收其他正規資訊的時間，導致政治討論更為「兩極化」，選民之間更難找到交集，或是開始對話的起始點，且更可能成為中國「大外宣」的管道。

艾瑋昂說，中國媒體是「中共代理人」，不具獨立性、也未客觀報導，因此白宮也好、台灣也好，近期對中國媒體的諸多限制是「合理的」。

觀看今年疫情肆虐之際，網路上開始熱烈討論「病毒從哪裡來？」，當輿論風向都將矛頭指向中國時，外交部趙立堅3月故意拋出「美軍帶毒到武漢」的推文，中國官媒的抖音帳號更利用短視頻重複上述陰謀論的觀點。

最近全美發生的暴動，有多少是中國人混在裏頭煽風點火，才越演越烈的呢？

美國退出WHO看似對現任秘書長譚德塞不滿，其實是劍指習近平。經過這段時間辯論，多數國家已經可以公認在譚德塞領導下的世衛組織，勉強只能算是中國的「附隨組織」。所謂「打狗也要看主人」，川普這一棒打下去，當然是看准了主人才出手的。

了解本刊本意，但她提到今天他們的團隊集體痛心「主持人出賣他們，認為我不該回應，或許他們是對的。」她會告訴自己「努力堅持自己的理想。」