面對拜登上台後新型態的美中台三邊關係，陳明通長期研究中國問題與兩岸關係，所以能夠理解充分，能讓國安局的情報研判更精準。

如果趙少康真的變成國民黨的下一個「救世主」，令人驚恐，因為他不可能「中興」，卻可能會創造出比韓國瑜的「韓流」更狂暴但語言卻相對精緻的新民粹狂潮！

趙少康又批評蔡英文表面不搞台獨，但修改課綱，提名大法官，就是暗地裡搞台獨。這項說法更是令人瞠目結舌，讓我們下一代多了解台灣歷史、人文和地理難道不對嗎？單這項主張就會讓三十歲以下的年輕選民倒足胃口。

蔡政府在經濟、防疫與民主三個議題都繳出了漂亮的成績單，可說是「三冠王」。

回顧趙少康以往言行，找不到其他更有力的解釋了。1996年，時任新黨祕書長趙少康宣布退出政壇，所說的理由是「老的人、舊的人站在這個位子上，會阻礙新生代出頭」，「沒有什麼事情非你不可」。現今的台灣政壇，更是沒有什麼事情非趙少康不可。「趙金童」的時代過去了，他的社會形象也壞掉了。

面對「解套」質疑，趙少康說，「怎麼會解套？那是法人的問題，合約還在，該怎麼樣就怎麼樣，都還是會按照合約來行使，自己當黨主席就更應該按照合約行使，否則會落人口舌。」

「年輕議員當場打槍沒有年輕票，但年輕票對於國民黨是很致命的東西。」陳敏鳳認為，既然國民黨要轉型，當然就需要年輕選票，其次更引爆藍營本土派與親中派的鬥爭，江啟臣若不聘趙少康為中評委，責任就在他的身上，好像他身為黨主席故意卡趙位置。

韓趙為首的外省深藍復辟路線和江啟臣、林為洲等人代表的台籍本土改革路線，很可能在今年黨主席選舉中對決，結果將影響未來台灣政治版圖與國民黨興衰。

針對執政黨之施政缺失，當然該有所針貶，但是老是用「中國能，台灣為什麼不能」的姿態聒噪，只是讓人更討厭。

第四則發文，龐培歐指出最重要的「取消美台交往限制」政策，他強調，美方不應該破壞與可靠夥伴和民主國家的關係，並姑息共產主義的中國。

克拉夫特除表達對台灣無法加入聯合國的遺憾外，她在會後推文強調：「美國與台灣站在一起，永遠作為朋友和夥伴的並肩而立，成為民主的支柱」。

康貝爾和台灣的淵源可以追溯到李登輝總統時代的「明德小組」。「明德小組」為了因應九五、九六年的中國導彈危機，在日本提議，美國同意下，美、日、台三方政府派員定期會面，共同商討東海與台灣安全問題，蔡英文總統當時曾以台灣國安會諮詢委員身份參與「明德小組」的後期運作。