關於不當黨產的回復，依黨產條例設計是一種單純的不當得利返還制度，選擇手段為最小侵害，符合比例原則。不當黨產返還，以「現存利益」為限，故對財產權的影響完全指向將來，不違反法律不溯及既往原則。

葉慶元：「散盡千金還一白，留了財產不能換來民心，黨產不足是，民心為紀綱。」對國民黨來說人民的支持比黨產重要。

葉慶元表示，考紀會將在下週開始進行程序「撤銷原先的停權處分、恢復黃健庭的黨權」。

為什麼最高行政法院的意旨，到了台北高等行政法院又是不同的看法？葉慶元認為最後還是要由最高行政法院來判斷。

由於本案法院裁定仍可抗告，前高雄市新聞局長王淺秋表示，後續如何處理待律師和市長室評估後統一對外發布說明。

尹立今受訪以3點聲明回擊，1.韓國瑜就是不斷欺騙還連自己都騙，總統選舉騙大家說得「民調者得痔瘡」，所以民調蓋牌，現在整個罷韓聲勢很強，從民調看來應是會過，所以他就繼續耍這招，要支持者不要出來投票，韓就是認為預期會過，若到時候反罷免的票數比較少，他又能找理由說，「是因為我呼籲大家不要出來投票。」

排案是替所有黨派的委員搭問政舞台，沒有偏袒的問題，「請他們不要自己嚇自己」。

管碧玲表示，高雄市長韓國瑜罷免案之前發生中央和地方權責的爭議，因此邀請中央選舉委員會列席討論這部分的制度和實務。

袁德明指出，由於罷免案法定領銜人陳冠榮表示會參加，在韓國瑜缺席的情況下，說明會當天仍依程序分兩輪發言進行，每一輪12分鐘，陳冠榮將獨享前後兩輪，共24分鐘的發言時間。

「韓國瑜市長提起行政訴訟提停止執行聲請狀，中選會已收到法院通知；其聲請事項為原處分於訴願及行政訴訟程序終結前，停止執行」。

葉慶元肯定地說，「百分之一萬沒有」，強調有沒有做過牢這件事，這種擺明就是造謠的行為，沒有不追究的空間，「沒有要撤告」。

近期爆出拆看板、洗地板等爭議，上個月又有王淺秋同律師葉慶元狀告北檢，顯示最主戰的恐怕就是韓國瑜本人。