食藥署駁《聯合報》刻意誤導！ 「會議不同，邀的專家不同」與撤換審查委員無關！

《聯合報》今（24）日以「護航？高端疫苗EUA審查前，審委被換一半」為題，質疑疫苗EUA審查會議委員16人中有8人遭到替換，被換掉的都是反對免疫橋接的委員，抨擊「EUA審核不過是場按劇本演出的歹戲」。食藥署下午發布聲明，澄清媒體報導EUA審查委員遭撤換「與事實不符」。

食藥署說明， 署內所召開的疫苗專家會議，都依當次討論議題的專業，邀請相關領域學者專家參與，同時考量利益迴避，並沒有所謂的固定名單或撤換不同立場委員等情形。《聯合報》提到的兩場專家會議，都在討論國產疫苗療效評估方法，是否以免疫橋接原則應用在新冠疫苗申請EUA的審查。

食藥署指出，110年5月6日第一次召開會議，是為了廣納專家意見，邀請實際參與新冠疫苗臨床試驗的專家；而110年5月28日第二次會議，則是要進一步作細節討論並擬定審查基準，因此未再邀請已知參與疫苗臨床試驗的專家。另外，考量議題涉及統計專業，食藥署額外邀請統計領域專家參與。

食藥署表示，專家會議的意見作為決策參考依據，但與「審查會議」不同，「媒體所報導相關內容與事實不符，且顯有刻意誤導之虞，特此澄清」。食藥署長吳秀梅說明，專家會議都是邀請後看學者是否有空才參加，因為「大家都很忙」，因此出席人員有各種的原因進行替換；至於被替換的委員是否都反對免疫橋接？李秀梅澄清「並不是」。

原本也是專家成員的聯亞三期臨床試驗總主持人黃高彬說，他個人是自己選擇在接近解盲時刻發聲明退出名單，不過當時會議中只有陳培哲較堅持三期臨床試驗反對免疫橋接，其實大部分專家都是支持免疫橋接，換名單應該和此事沒關係。

（圖片來源：翻攝自Shutterstock）