【別創一格】中介法卡住還不夠，請誠懇道歉

經歷過荒謬、可笑、肅殺和桎梏的禁歌、禁書年代的台灣人，特別是男性，同時也多數在威權和封閉的軍隊當中，至少服役兩年盡國民保家衛民的義務。

那時代軍中有個規條就是：「不打勤、不打懶、專打不長眼！」

NCC數位中介法草案暗藏禍心

這種「不長眼」之徒往往被稱為「天兵」或「天官」，特別是那種「又笨又勤快」的人物，最讓人哭笑不得。

隨著社會歷練增長，漸漸地許多人都懂了有許多邪痞之徒，是「扮豬吃老虎」，看似「又笨又勤快」其實是「裝笨」，根本就是「又壞又勤快」：把麻煩丟給其他同袍，自己偷偷摸摸享受權力和利益。

已經引發反彈的NCC推動之「數位中介法」雖然在閣揆蘇貞昌表態「暫緩」和「喊卡」看似風波平息，實質上卻觸動了曾經參與過台灣「寧靜革命」第三波民主大業的「覺醒世代」最敏感的神經線，更引起新生世代年輕人的反感，才因「論文事件」受到衝擊的蔡英文和民進黨選情，再度壟罩「中間選民反感」的陰霾⋯⋯

NCC的「數位中介法」草案，最令人詬病就是「資訊限制令」，草案的第18條規定如果主管機關認為平台上面的資訊為謠言或是不實資訊且違反法律規定者，可以向法院聲請資訊限制令，法院專責窗口必須在48小時之內做出裁定。在法院下裁定前，機關若認定為不實且違法訊息，可以要求業者對特定訊息加註警告標誌。

這是貌似忠厚、暗藏禍心！

奉勸蘇內閣誠懇道歉

台灣的法院業務繁重，真有「48小時」的專責窗口效能嗎？大法官釋憲文509號專門是詮釋保障言論自由和媒體自由真意的條文，核心精神就是很多事件「理未易明、事未易清」，憑什麼認為「48小時」法院專責窗口就足以判斷「理已明、事已清」？

這個條文根本是障眼法，是為了給行政權長達30天要求施加警語的控制言論的等同空白支票的行政擴權和施壓言論自由與新聞自由的裁量獨斷！

這樣的給予行政權無限寬廣的「認定和界定」的擴權，正是任何有民主素養的公民難以原諒的錯誤，正如同蔡英文總統在2013年反對「電信法第9條修正草案」中的核心理念：「一但行政權力可以經由這些不明確的法律獨斷至此⋯⋯終究斷絕了這個社會活躍的動力」！

另外，蘇貞昌院長和行政院本部的舉措，也給許多中間選民產生了「疑似甩鍋」的惡感，雖然推諉說是NCC思考不周，但真實的事實卻是已經有草案出爐而且舉辦了公聽會，任何了解政府運作以及蘇貞昌領導風格模式的人都知道：絕對不可能沒有經過行政院任何的把關或討論！

最後奉勸蘇內閣與NCC，懸崖勒馬還不夠，誠懇道歉是最起碼的負責，因為如果放任這樣的嘗試行政擴權心態，台灣將有何臉面告訴全世界，台灣真的已經徹底掃除行政獨斷之威權幽靈，已經是個百分百的民主典範！

（圖片來源：NCC直播、PTT；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）