高虹安「戰學歷」爭議狂燒！徐嶔煌曝「最大影響在空戰」：學歷歧視在社會穿透力高且不分政黨

民眾黨新竹市長參選人、立委高虹安20日爆出論文涉嫌抄襲，高虹安隨即召開記者會澄清，卻大談自己北一女、台大及師大榜首的學歷，「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水」，引爆「戰學歷」的爭議，高虹安則在今（21）日一早道歉，但仍認爲自己是遭斷章取義，中午接受節目專訪時還當場落淚。對此，財經專家、政治評論員徐嶔煌接受《放言》電訪時直言，高虹安開啟學歷歧視的戰場，從原話來看不能說是被斷章取義，更凸顯她不了解新竹市和中華大學的緊密關係，且高虹安道歉後又講一堆附帶條件甚至攀扯林智堅，顯示這個道歉完全沒有誠意，而對新竹市民來說，一個遇到壓力就掉淚的市長，危機處理能力是有問題的，加上學歷歧視議題穿透力強，高虹安在這次選舉中可以說是「捅了馬蜂窩」。

徐嶔煌表示，高虹安原本要把論文爭議講清楚，卻自己開了一個「學歷歧視」的戰場，台灣很少政治人物會主動挑起這個議題，因為並不是什麼好事，且從高虹安的原話「我們今天不是像什麼中華大學夜間部，然後才要去做台大的這個碩士的灌水」來看，不能說是斷章取義，她心中就是覺得「中華大學夜間部」的學歷是差的，這也凸顯出高虹安根本不了解新竹市跟中華大學之間的關係，許多新竹市民眾的進修和學位都是在中華大學取得，只能說她跟新竹地區的淵源銜接真的很糟糕。

徐嶔煌進一步指出，當高虹安覺得中華大學夜間部的學歷不好時，也傷了很多讀夜間部的人的心，很多人之所以讀夜間部是因為家境問題，必須白天工作賺錢養家、養自己，晚上再進修把學歷補足，高虹安忽略這件很重要的事情，因此這番話丟出去之後，火就會到處燒。

而高虹安遭批評戰學歷的隔天就道歉，徐嶔煌認為，道歉的態度是對的，但高虹安道歉之後又攀扯林智堅就是錯的，因為民眾想看的是她在這個問題上的道歉和懺悔，高虹安卻一直處在砲火攻擊別人，表示不是真心懺悔。徐嶔煌強調，真心道歉是沒有附帶條件的，如果道完歉還說是媒體抹黑、栽贓、斷章取義，甚至再多扯一個人這種道歉是沒有誠意的，今天淚灑節目現場又更糟糕，「你的淚灑到底是為了什麼事情？完全看不出來，你是因為論文被人家講疑似抄襲所以掉眼淚？還是因為又捅了一個新的簍子掉眼淚？」

徐嶔煌表示，論文對一般民眾來說，要花腦力跟時間去理解，相較之下，民眾很容易判斷高虹安講的這番話有沒有學歷歧視問題，而「什麼中華大學夜間部」本身就是很輕挑、語帶不屑的用語，高虹安做的又不是一個真誠的道歉跟懺悔，講了一堆附帶條件，聽起來還是在狡辯，最後這把火越放越多，也聽不出她對這件事情有沒有認知到自己錯了。

談到高虹安淚灑節目現場，徐嶔煌更直言，對新竹市民來講，如果市長是鬧出事情之後就來掉眼淚、討拍，「你能夠接受這樣的政治人物當市長嗎？」市長是父母官不是民代，遇到重大災害或事情，沒有掉眼淚的空間，只能扛下來、幫市民解決問題。高虹安不是遇到多重大的天災人禍，或是遭受到一連串的重大打擊而難過到掉眼淚？僅僅是論文涉嫌抄襲跟自己失言兩件事情的壓力就讓她掉眼淚，顯然她的危機處理能力是有問題的，也會影響到市民投票意願。

最後，徐嶔煌強調，論文這個議題，對一般民眾來講穿透力並不高，但是「學歷歧視」就不一樣，這個議題不分藍綠白，且新竹有很多中華大學校友，不僅新竹在地人會討論，網路意見領袖也會討論，其中更不乏被定義為「學霸」或學歷很好的人，如果連他們都認為學歷歧視是荒唐的，那這個議題在社會的穿透力就很高，高虹安可以說是捅了一個很奇怪的馬蜂窩，而高虹安這次選舉主要以空戰支撐，這件事情對她殺傷力最大的就是空戰部分。

（顯圖取自高虹安臉書、辣新聞152）