《放言》最新桃園市長民調　鄭運鵬支持度24.9%小勝張善政的23.1%。鄭文燦78.3%高施政滿意度 有4成3選票轉移至鄭運鵬

 

九合一大選倒數60天，桃園市長選舉除了有鄭運鵬、張善政、賴香伶代表綠藍白三方陣營參戰，還有前立委鄭寶清脫黨參選，讓選情更為激烈。《放言》針對桃園市長選舉，委託山水民意研究股份有限公司進行民調，今（27）日公布結果，民進黨參選人鄭運鵬以24.9%的支持度小幅領先張善政的23.1%，賴香伶及鄭寶清的支持度均低於一成。張善政的研究案涉嫌抄襲是近期輿論焦點，亦對選情發展有重大影響，62.3%的受訪者認為張善政應說明清楚此案，若抄襲屬實，有56.4%的受訪者同意他應歸還該案的5736萬元研究經費給政府。

 

本次民調由《放言》委託山水民意研究股份有限公司在2022年9月19日至9月24日進行，成功訪問1006位設籍桃園市的20歲以上成年民眾，以訪問地區住宅電話用戶為抽樣架構；尾2碼隨機方式抽出，在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3.09%，此次調查數據已針對受訪者性別、年齡、地區及教育程度進行加權，以符合母體結構。

 

 

 

鄭運鵬支持度小勝張善政，賴香伶、鄭寶清低於一成

 

桃園市長的支持人選上，鄭運鵬以24.9%的支持度小幅領先張善政的23.1%，但差異在誤差範圍內，鄭寶清及賴香伶分居三、四名，支持度分別為7.3%及6.4%，均不到一成，另有38.3%受訪者表示選不出人選；在高投票意願族群的調查上，張善政則反以33.0%小勝鄭運鵬的32.6%。

 

 

 

張善政凝聚6成7泛藍支持者，鄭寶清獲一成泛綠支持

 

在桃園市政黨傾向方面，民進黨以26.5%勝過國民黨18.6%、民眾黨14.1%，時代力量與台灣基進則分別有4.3%和1.7%的支持度，另有33.1%的受訪者表示不偏任何黨；而從政黨傾向方面來看桃園市長支持度，傾向國民黨者有70.6%支持張善政，傾向民進黨者中，鄭運鵬凝聚了66.5%的支持者，另外有8.9%民進黨支持者選擇鄭寶清。

 

 

若分為泛綠（31.5%）、泛藍（22.6%）和中間與非藍綠選民（45.9%），張善政凝聚67.3%泛藍選民，其餘人選均低於一成，而鄭運鵬凝聚60.4%泛綠選民，鄭寶清則獲得10.1%泛綠選民支持，顯示鄭寶清的參選，的確讓民進黨尚未完全建立凝聚力。至於中間選民方面，鄭運鵬與張善政分別獲得11.9%與15.1%的支持度。

 

 

鄭運鵬北桃園固票有成，南桃園有望翻轉？

 

而從支持者的性別、年齡層及學歷結構來看，鄭運鵬在男性、20至39歲及70歲以上、國小學歷的支持度領先幅度較大；張善政則在40至59歲、專科與研究所以上學歷較為優勢；賴香伶在20至39歲及研究所以上的支持度表現不錯，而鄭寶清支持度平均，並無明顯突出的族群。

 

 

桃園市傳統被分為南北兩大板塊，一般認為綠營在北桃園較具優勢，南桃園則是藍大於綠，而此次民調結果也印證這個說法。鄭運鵬在北桃園以27.1%的支持度勝過張善政的20.1%、鄭寶清9%、賴香伶5.2%；南桃園部分，張善政以26.4%勝過鄭運鵬22.6%、鄭寶清5.5%、賴香伶7.7%，不過鄭運鵬與張善政在北桃園的差距達到7%，在南桃園的差距則只有3.8%，且鄭運鵬在北桃園7個行政區中拿下6區，僅在復興區以0.2%的微小差距落後張善政，但張善政在南桃園6個行政區只拿下3區，在平鎮區、觀音區及新屋區的支持度均落後鄭運鵬，楊梅區更只以0.6%的差距領先鄭運鵬，顯示綠營固守北桃園有成，但藍軍在南桃園已不具有絕對優勢。

 

 

藍白陣營與鄭寶清支持者高度重疊，鄭文燦選票4成轉移鄭運鵬

 

值得觀察的是，當被問到第二支持人選時，鄭運鵬的支持者中有20.9%支持鄭寶清、16.6%支持張善政、8.9%選擇賴香伶；張善政的支持者中，有37.8%選擇鄭寶清、11%選擇鄭運鵬、17.3%選擇賴香伶；鄭寶清支持者中有35.8%會改選張善政、20.5%選擇鄭運鵬、18.5%選擇賴香伶；賴香伶支持者中則有39.3%支持張善政、19.1%選擇鄭運鵬、16.1%選擇鄭寶清。顯示藍白陣營及鄭寶清的支持者有高度重疊，越接近選舉亦越有可能會有棄保效應產生。

 

 

2018年的桃園市長選舉裡，民進黨籍的鄭文燦獲得53.5%的高得票率，國民黨籍的陳學聖則拿下39.4%。本次調查發現，2018年投給鄭文燦者，有43.1%會投給鄭運鵬，投給陳學聖的選民裡有77%表示會投給張善政、曾票投楊麗環的人則有63.1%會投給張善政，顯示出鄭文燦在2018年的高得票率，拿到很多國民黨的票，但這次選舉中幾乎都已回流到張善政身上，相較於藍營歸隊，鄭運鵬如何更有力地凝聚綠營選票及爭取中間選民支持度，將是能否勝選的關鍵。

 

 

鄭運鵬成「被討厭王」，賴香伶支持者信心最低

 

在「最不希望誰當市長」一題中，超過半數（50.2%）受訪者表示「選不出人選」，而在四位參選人中，鄭運鵬為20.3%比例最高，其後分別為張善政13.1%、鄭寶清9.2%及賴香伶7.1%。而從個別參選人的支持者來看，張善政、鄭寶清及賴香伶的支持者在本題均回答鄭運鵬，且雖然同為綠營出身，但鄭寶清的支持者有38.8%不希望鄭運鵬當市長，高於張善政（22%）和賴香伶（13.1%）加總。

 

 

 

而在「市長看好度」方面，29.6%看好張善政當選市長，略高於鄭運鵬28.4%，另有34.9%民眾表示「選不出人選」，兩人支持者中也均有超過7成的受訪者看好支持的參選人當選，顯示兩人聲勢相當接近，桃園市長選舉目前仍持拉鋸戰。另外，鄭寶清的整體看好度雖僅有5.6%，但其支持者有39.9%看好他當選，相較於另外三位參選人的支持者都相當「死忠」，賴香伶整體看好度1.5%，其支持者卻有60.6%看好張善政當選，僅14.5%看好賴香伶當選，支持者的信心顯然不足。

 

 

 

此外，鄭文燦在桃園執政8年，本次調查中，有高達78.3%的受訪者滿意其施政，不滿意者只佔14.6%，顯示其政績表現十分受到肯定。

 

 

張善政爆研究計畫涉抄襲，逾6成民眾認為應說明清楚

 

張善政在農委會5736萬元經費的研究報告涉嫌抄襲而引發爭議。對於此事，63.8%的受訪者表示知道，36.2%受訪者不知道；認為張善政應說明清楚者佔62.3%、不應該佔10%，僅有5.4%受訪者認為張善政已說明清楚，另有22.3%未表態。而若研究案涉嫌抄襲屬實，有56.4%的受訪者同意張善政團隊應將5736萬元的研究經費歸還政府，20.4%不同意，僅0.6%堅持張善政無抄襲。此數據亦顯現，張善政研究計畫涉嫌抄襲一案，對選情有相當程度的影響力，將可能成為桃園市長選舉中的一大變數。