立委直指耗水費太低、沒意義籲調漲水價⋯⋯王美花「確實要重新考慮」：檢討整體機制

南部面臨近30年來最低降雨量，用水與水價儼然成朝野關心的議題，不少立委認為我國應水價太過低廉，且耗水費力道也不顯著，導致許多用水大戶「不痛不癢」，因此，針對耗水費的機制，民進黨立委蘇治芬直批「沒有意義」，要求經濟部應檢討水價。對此，經濟部長王美花今（13）日赴立法院表示，自來水價確實要重新考慮，她也補充，耗水費部分2月1日才開徵，關於用水大戶的情形，經濟部會計算今年上半年的相關數據，一起來檢討整體水的機制。

經濟部長王美花今出席立法院經委會，針對「極端氣候下台灣水資源政策執行現況，及南部大和政府相關因應對策」進行報告。

針對是否要調漲水費一事，蘇治芬表示，自來水公司計算直接成本沒有問題，但國家動用這麼多力氣抗旱，水價究竟該不該漲？王美花回應，氣候變遷越來越嚴峻，台灣投入水的建設，不管是原來的自然的水源或者是科技的造水，「水價確實應重新考慮」，今年開始也有耗水費，但相對來說，是否應該更積極來評估整個自來水價，確實是政策上也要同步來思考的問題。

蘇治芬也提到，2017年時任經濟部長曾擬用水大戶水價需要調整，若水價要漲必須新增1千度到6千度，6千度以上有兩段高用水級距。至於今年，假設廠商每月用水9千度，全抽用地下水，每度徵收3元，耗水費僅需繳交32萬元，實在太低，直批「沒有意義」；她還提到經濟部2017年就曾希望檢討水費，並有初步規劃，希望經濟部重新斟酌，否則會顯得政策開倒車，尤其疫情已逐漸過去，加上稅收超徵，顯示企業有賺錢，在抗旱上企業也應善盡責任。

至於水價調整的研議方向？王美花受訪時說，近期旱災情形嚴峻，希望政府有各項因應，包含新增水源或調度，以及在此背景之下，台水、北水處水價不一，是否調整水費或耗水費機制，皆需經濟部評估；她還補充，耗水費部分2月1日才開徵，關於用水大戶的情形，經濟部會計算今年上半年的相關數據，一起來檢討整體水的機制。

(圖片來源：國會頻道)