淺談侯友宜的民主深化40年

 

侯友宜在記者會上說民主與專制不是台灣選舉的選擇，因為中華民國的民主DNA已經深化40年。

 

「民主深化40年」怎麼算出來的？

 

不知道侯友宜的計算方式是什麼，如果民主是中華民國的DNA，那為何只有40年？

 

中華民國肇建於1912年，當時既不中華也不民國更無民主，因為當時還處於南北分裂，也是用臨時約法而不是真正的憲法。今日的中華民國憲法，更是在民國21年才起草、民國25年才公布的五五憲草，並且一直到民國35年，才由制憲國民大會正式通過，民國36年12月25日才實施的！所以何來中華民國的民主DNA？

 

那麼侯友宜說民主深化40年的算法，以今年是2023年往回頭算，他可能是指從1980年代開始算的民主化。

 

回顧台灣的民主發展，從1950開始，台灣就未曾實施過中央層級的民主選舉，也就是萬年國會。當時獨裁的國民黨藉由動員戡亂、以及戒嚴戒嚴時期終止了所有的民主選舉。

 

法律上，包括1954年做成的大法官第31號解釋文，以及動員戡亂臨時條款，戒嚴令，打造了一個台灣無法採取民主選舉的方式來更替中央的民意代表的環境。所謂的萬年國會，包跨了立法委員、監察委員以及國民大會代表。

 

直到八零年代，才開啟了增額立委補選以及國大代表補選的制度。如果侯友宜的算法認為那個也算民主的話，那真是笑掉所有法律學者及政治學者的大牙了。

 

那台灣民主化的動力跟民主的DNA從何而來，來自於黨外人士的奮戰，當然包括了余登發事件，美麗島事件，中壢事件，以及各地百花齊放的學生運動，包括台大的自由之愛，成大的野火，東海大學的人間。

 

而真正起始民主轉型，一般的標示，有幾個時間點，有的從廢除戒嚴時期起算，有的都從廢除動員戡亂時期起算，有的從民主進步黨成立起算，當然，制度上的任何，除了這些以外，還包括更重要的，就是九零年代的國會全面改選。

 

而國會的全面改選，除了黨外人士以及民主進步黨的聖戰，還包括了學生運動，包括了野百合的運動，才開始的所謂的國是會議，而當時，大法官也從善如流，扮演了民主推動的關鍵角色，推出第261號解釋文，要求國會應全面改選，才符合憲法所賦予的主權在民精神。

 

侯友宜是威權獨裁的執行者而非民主政治的奮鬥者

 

在這國會全面改選之前，也就是從侯友宜所宣稱的40年，從八零年代到九零年代國會改選的這一段期間，侯友宜並不具有民主的DNA。

 

侯友宜當時扮演的角色，就像東德的秘密警察，以及柏林圍牆旁邊的警衛一樣，執行的是威權體制的工作，包括，他用最強烈最極端的手段要拘捕爭取言論自由的鄭南榕，致使鄭南榕以最激烈的自焚結束了生命，這是台灣人為爭取言論自由及民主化最滄桑的一頁。

 

當黨外人士、異議人士、民主進步黨人士、學生運動在全面性的爭取言論自由、國會全面改選、乃至於爭取更進一步地解嚴、開放報禁、黨禁的同時，剛好有你侯友宜去強行拘捕的紀錄。

 

所以，民主的DNA，發芽與台灣的民間社會，發芽於鄭南榕的爭取言論自由，發芽於黨外人士的奮戰不懈，發芽與民主進步黨不畏威權獨裁冒險成立政黨的勇氣與奮戰，而彼時，侯友宜，你是執行威權體制的第一線長官，而且你以此為榮，你並沒有為國家付出什麼，也沒有在槍林彈雨中進出，因為民主運動，鄭南榕先生，手上毫無寸鐵。

 

侯友宜先生，也不要告訴大家，你是在執行任務。在東德的轉型正義歷史上，有過著名的判決，東德的秘密警察，柏林圍牆上的狙擊手及警衛，他們也都是執行獨裁政權的命令，但是法官與歷史說，你可以聽從命令開槍，但你可以選擇打不中。換句話說，開槍打死翻閱柏林圍牆民眾的警衛，也許有獎金，也許會升官，但就是不願意選擇故意打不中。

 

同樣的，侯友宜先生，你在拘捕鄭南榕的過程中，採取了最激烈的手段，害死了一位民主鬥士，而贏得了你的未來，你是威權獨裁的執行者，不是民主政治的奮鬥者。

 

侯友宜口中所謂的民主深化40年說，顯見他的無知，因為民主政治的起算，不是從增額立委與國代補選開始算的，那是威權體制的理由跟藉口。民主政治的起算，是在九零年代的國會改選開始，迄今也不過30年！

 

一位欠缺民主政治信念，欠缺憲政制度素養，曾經為威權體制服務，而不曾說出一句道歉的侯友宜，你該做的是，不是誇誇其談民主DNA，而先跟民主前輩們道歉與懺悔！

 

 

（圖片來源：民視、三立；示意圖製作：放言視覺設計部　傅建文）