台灣首富郭台銘政治學初級班

國民黨初選，公布入圍的名單，在進入「初選公約」引發郭台銘的炮火四射，郭以選手的身份提出初選的細則，讓中央黨部來訂定規則。畢竟目前的遊戲規則是為韓國瑜量身定做，而郭台銘也主張初選決定人選，故郭台銘進入一個不利的初選情境，故提出很多細節進行反攻，正如郭台銘所說「魔鬼藏在細節裡」，郭台銘所提的細則也是藏有魔鬼。

郭提案就在建立換柱制度

比如說針對初選結果，除了勝選者以外，要有備案機制，要確保第二名是否能在未來，獲勝者無法繼續參選，可由第二名遞補，被批評為有道德危機，這是「暗殺條款」。當然不是預防換柱事件重演，而是如何進行有序的換柱做準備，甚至暗指領先者韓國瑜可能有不為人知的事件，而無法參選到底。如果按照當年換柱事件軌跡，利用全代會換人可能換黨主席吳敦義，郭台銘的提案，就是要建立換柱的制度。

周錫瑋故意用「窮人」對比郭首富身分

還有一條郭台銘提出參選人需要有5%的民調門檻，讓周錫瑋激動：「誰做這個決定？窮人不能參選嗎？有理想不能參選嗎？」，其實周錫瑋也不用激動，窮人能繳交500萬的報名費？報名費就是一個高門檻，周故意用窮人是對比郭台銘首富的身份。在其他國家，如果參選人眾多，媒體要舉辦辯論，通常採取民調門檻來邀約出席辯論，否則容易讓辯論失焦，這是可以理解。

郭提細則形似兩輪決選制

如果郭台銘認為抓對廝殺，一對一較有利郭的戰場設定，其實以上二個條款，可以用政治制度上兩輪選舉制（Two-round System）又稱兩輪決選制（Run-off election），第一輪經民調產生前兩名候選人，至少勝選是二位候選人，不是只有一位，後續可以進入第二輪方式，第二輪也可繼續採取民調或黨員投票或經全代會票選決定人選。

用專業政治理論或論述比較能說服民眾，否則提出這些細則不僅過不了國民黨黨內這關，更難讓民眾支持你的主張。郭台銘不缺新台幣，但缺的是政治幕僚。

（示意圖製作－放言視覺設計部　劉安書）