兒盟社工遭上銬供媒體拍攝...陳季芳嘆「小小的文明在照片中流失了」、周玉蔻轉述前警界高層控作秀「蔣萬安警局瘋了？」醫憂寒蟬效應：誰敢當社工

一歲男嬰遭劉姓保母虐死、負責此案的兒福聯盟社工昨日依過失致死等罪嫌移送。但檢警大動作上銬的情況遭質疑作秀，資深媒體人周玉蔻轉述前高層警官控訴「虐殺小男孩的是保母欸，蔣萬安的警察局瘋了嗎？」醫師杜承哲也擔憂寒蟬效應，誰還敢當社工？資深社會記者陳季芳則稱，過往老刑警還會用衣服遮著手銬、如今卻唯恐不夠明顯，「小小的文明在照片中流失了」

周玉蔻昨晚在臉書發文、轉述一位前高階警官友人的控訴，質疑社工為什麼要上手銬，兒福聯盟的高層不需要負責嗎，「虐殺小男孩的是劉姓保母姊妹耶！ 作秀作成這樣！ 蔣萬安的台北市政府警察局瘋了嗎？」

周玉蔻今日上午再度發文表示，30萬交保的女社工、台北巿警方要把她上手銬，「60萬交保的高虹安為什麼不必？！欺負基層」。

此外，臉書粉專「杜承哲醫師」也發文怒轟，不敢找主管機關出來打球，銬一個社工、作秀給全國看，公然違反警察職權執行法，「算什麼英雄好漢？可恥！」他擔憂，未來恐怕寒蟬效應，誰還敢當社工？

杜承哲強調，警察得依法可以使用手銬這類的戒具，「前提是他拒捕、攻擊警察、想傷害自己或別人等等。 這位社工有嗎？」

資深社會記者陳季芳也在臉書發文評論「小小的文明在照片中流失了」，他指出，虐童案邊緣涉案女社工進出警局時，上了手銬，連刑事局前副局長馬振華都講話了，是否太過？

陳季芳直言，不説學術名詞，什麼比例原則，也不必搬出警察職權行使法之類，「僅用大腦思考，她會襲警？她會逃亡？她會自殺？」陳季芳認為顯然不可能，那有必要上手銬嗎？

陳季芳指出，上手銬走秀、很明顯是為了讓記者拍攝，但身為一個老派社會記者，不能不想到「現今記者已經筆墨枯竭，小編無神下標，没有一筆到位的文筆，以致以這等不堪、傷人的照片吸睛。」

他嘆道，更糟的是人情蕩存，因為老刑警碰到不得己上銬的情況，還會用件衣服遮住，保留點顏面，「如今卻恨不得手銬不夠明顯，唯恐讓人見不到。小小的文明就在這張照片中流失了。」

台北市社會工作人員職業工會則在臉書發表聲明稿質疑「警方上銬是否具正當性與符合比例原則？」工會指出，根據「警察職權行使法」第20條第1項規定，以及「執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法」第6條及第7條，請問警方上銬是否具正當性及符合比例原則？本案社工是否有攻擊、自傷或抗拒之行為？

工會也說，甚至手銬戒具的注意要點規定，應注意避免使用戒具遭他人攝錄影，「若該社工均已配合調查，警方有何正當理由在大眾媒體前將其上銬供拍攝？」工會對警方違反相關規定將社工上銬、供媒體拍攝之行為表示嚴正抗議。

工會並批評「兒盟董事長不要把責任全丟到社工身上」，兒盟董事長要求本案社工「應勇敢面對社會、配合司法調查」但這是社工一個人的責任嗎？

工會表示，社工執行業務的過程皆受到機構督導之指揮監督，身為機構的最高負責人更是責無旁貸，不該所有責任都由本案社工一人承擔，「此回應更造成各界人心惶惶，擔憂未來機構遇到重大事件時，是否只會把第一線社工推出去面對社會輿論與咎責？」

（圖片來源：陳季芳、杜承哲、周玉蔻臉書）