《放.獨家/專訪》總質詢風波媒體稱他「還缺一座焚化爐」？柯建銘回「社論偏頗常罵我但沒什麼」：把原理講清楚再說嘴比較有理

立法院日前爆發沒收總質詢風波，「聯合報」評論民進黨團總召柯建銘為何不自省，唯獨本屆綠委被逮集體落跑總質詢，呼籲柯「多備一座焚化爐吧！」柯建銘今（25）日接受《放言》記者訪問時回應，媒體社論很偏頗、常罵他，但報導應本於公正原則，把原理講清楚，再來評斷和說嘴比較有道理。

「聯合報」黑白集日前以「柯建銘還缺一座焚化爐」撰文評論，針對沒收總質詢時間，表示柯建銘嗆韓國瑜不懂國會議事慣例和文化，說歷任院長都沒犯過這種錯，為何唯獨這次如此？老柯怎不自省，為何唯獨本屆綠委被逮集體落跑總質詢？為何完全執政，綠委卻自閹質詢時間，書面質詢多過上台？又為何去霸占別人發言台？

「聯合報」更轟，萬年總召縱容值班綠委拖哨，連黨工怠惰不監看議場，也不知情嗎，「說句大白話，就是八年躺慣了」；「聯合報」最後說，二十多年來，每逢藍綠對決，柯總召皆高喊把國民黨送進「歷史焚化爐」，「看在後繼無人的份上，老柯多備一座焚化爐自家用吧！」

對於「多備一座焚化爐」一說，柯建銘今日回應《放言》記者，國民黨老是違法違憲，遲早要走進歷史焚化爐，「這還有疑義嗎？」媒體社論當然非常偏頗、這沒有什麼，「黑白集」也常罵他，報紙應該本於公正原則、有正確的法律觀念，更何況它自己發揮，這種報紙的偏頗大家都清楚。

針對報導批評「為何唯獨本屆綠委被逮集體落跑總質詢」？柯建銘則說，為何三十幾年來沒發生過的事情會發生在韓國瑜院長的時刻？發生的原因要弄清楚、責任歸屬也是。原因很簡單，因為上午最後一個的綠委陳亭妃改書面，議事人員應該及時、有效通知下午的委員，藍委羅明才也會提早回來，但韓院長上台後就開始唱名、發揮骨牌效應。

柯建銘表示，過去歷任院長從王金平、蘇嘉全到游錫堃，都會稍微等一下再通知看看，會來的就一定會等，這種議事運作大家都沒問題；他不是要追究議事人員，但原理要找出來，才不會大家你來我往、罵來罵去。此外，過去也發生過總質詢遲到的情況，但最後都協商給委員補質詢。

柯建銘再說，他不評論報紙對他的評價，但希望大家把事情原理講清楚、再評斷和說嘴比較有道理。

至於「輪班立委有拖哨情況？」柯建銘直言「沒有所謂輪班立委」，法案審查時規定必須台下有兩人，執政黨都會派，但「總質詢沒有這個問題嘛！」沒有輪班立委要顧場這件事，那議事人員就什麼事都不做了嗎？議事的事情是議事人員處理。

另外，報導稱綠營自我閹割，書面質詢大於口頭質詢？柯建銘解釋，大家可能不知道，1999年才有「國會五法」，1993到1999年中間完全沒有議事規則，1999年1月「立法院職權行使法」規定，執政黨不可以總質詢，在野黨才行，弄了半年後、當年六月再改回「三問三答」，但常常發生實問虛答的情況，2000年又改回即問即答，沒有上對下、反質詢的問題，大家都講話。

柯建銘表示，國民黨前行政院長吳敦義之前多兇啊，聲音比人大、講話比人強，後來發生前行政院長蘇貞昌問時任立委蔣萬安，他在美國有沒有吃豬肉？這樣的問題被國民黨說是反質詢、要道歉，後來美牛事件藍營黨團透過議事杯葛，更讓蘇貞昌12次無法上台報告，說蘇反質詢。

「大家都沒有把觀念講出來」，柯建銘再說，質詢有口頭質詢、書面質詢，執政黨為了控制行政院長在立院的時間，因為太長的話，後續的總預算案都無法排上，例如上回耽擱了蘇貞昌12次，後面的總預算案付委全部拖到了，會期又有一定時間，當然必須改為書面質詢。

柯建銘最後說，質詢時間減半是每個執政黨必須負責的，因為立法院變化太大了，質詢是看問的重點，要問問題直接問也是一種議事技巧，報導這樣講話不符合實際、道理，對立法院不了解。

（圖片來源：民視新聞）