為了「同意羈押許可」嗆聲游錫堃？ 蔡易餘澄清：是探討北院發函立院「院際地位不夠對等」

日前立法院同意延押涉及「SOGO收賄案」的立委，後續傳出，立委陳明文、羅致政、蔡易餘等人前往立法院長休息室，向院長游錫堃表達一些看法，溝通過程不是很平和。蔡易餘今（2日）接受Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》電訪，說明當天討論到由台北地方法院發函而非司法院，對立法院來說不是院際之間的對等關係，感覺司法系統有瑕疵。

蔡易餘表示，立院宣布延押涉賄立委當天，游院長宣布黨團朝野協商無異議通過，但個別立委沒有參加這個討論。當下他跟羅致政、陳明文認為，對這個程序不太清楚，透過內部line群組，有看到台北地方法院發函給立法院，函請立院同意羈押。「我們當下的判斷是，這個公文為什麼從台北地方法院發出來，而不是透過司法院？」

蔡易餘等人質疑，函請立院許可同意羈押，是憲法增修條文第4條第8項，並非基於刑事訴訟法；若是基於憲法的位階，感覺應該由司法院來發出公文。他們針對這個問題去找游錫堃討論時，議程已經結束了，游回到議會後方的休息室，「我們進去找他時，莊瑞雄已經坐在那裏了，莊瑞雄在處理三長的人選問題。」

他們針對質疑點請教游院長，過程中陳明文認為：「地方法院發出公文，立法院就要處理，這樣立法院好像被人家看的比較低？」蔡易餘表示，陳明文說話的風格就是這樣，但過程中不是要講個案，因為個案已經處理完畢，大家也都同意羈押。

討論話題針對兩個點：第一，對等性的問題，這件事基於憲法的規定，他們認為要由司法院來發函公文比較恰當；第二，立院會議期間，基於憲法第68條規定 9月1日開議，9月18日才發函來請求同意延押，中間有一個18天的空窗期，他們覺得這樣是有問題的。

針對時間的問題，游錫堃表達有跟司法院長許宗力討論過，但兩人意見不一致；游錫堃也認為，應該是9月1日那天，由立法院同意行使羈押許可。

蔡易餘澄清，溝通過程中不算有吵架，主要是在講說，怎麼這麼奇怪，是由台北地方法院發文，為什麼不是司法院？過去沒有行使同意權的先例，這次因為有個案才行使同意權，但未來會成為參考依據。「這次行使同意權的事件中，我還是覺得司法系統跟立法院的溝通過程中，有瑕疵點存在。」

（圖片來源：翻攝自蔡易餘臉書）