中國資訊戰「炒熱度是招數之一」？　沈伯洋：假新聞目的，是要你去打它！

中國在台用資訊游離在戰爭與和平間，「五毛」網軍無孔不入等現象，台北大學犯罪研究所助理教授、黨產會委員沈伯洋認為，炒熱度是模式之一，「假新聞的目的，就是希望你去打它」，他也表示，被「藍綠一樣爛」觀點混淆視聽之後，將產生「統一比較好」的錯覺。

沈伯洋以「中國資訊戰對台灣社會的入侵與威脅」為題在台灣大學進行演講，他強調，中國利用民主開放性操縱選舉，製造藍綠對立，透過混淆民眾的認知體系，「讓你覺得藍綠一樣爛」，產生一種與中國統一比較好的印象。比較俄羅斯混合戰模式與中國對台模式，沈伯洋說，整個架構是混合戰模式，俄國對烏克蘭、愛沙尼亞打資訊戰，非軍事力量占8成、軍事力量占2成，篤定要成功時就會出兵，「像俄國會先斷對方的外交國，這招中國也用在台灣」。

資訊戰只是混合戰其中一環，炒熱度是標準模式之一。沈伯洋說，如果中國今天對台灣做一個假新聞，政府採取因應要反制打假新聞，但「假新聞的目的，就是希望你去打它」，例如胡謅台獨份子在車站放炸彈，當社會開始討論，並打假澄清後，又可改說台獨份子放餿水之類，藉此將熱度炒高。

俄羅斯對愛沙尼亞的滲透操縱，沈伯洋說很成功，並說明愛沙尼亞原本有一政黨支持度僅3%至5%，某次選舉俄國就將它支持度拉到40%，新黨在台灣支持度也差不多3%，可以想像中國網軍未來也會幫它拉抬支持度。

沈伯洋強調，以中國對台攻擊的模型為例，很少是假新聞，少數像日本外交官機場事件那才算假新聞，其他8成幾乎不是假新聞，若你以為只有假新聞手法，把NCC打假新聞當成唯一反制標的，就會落入中國陷阱，很多不是假新聞，而是偏頗內容。

依中國組織型態、俄羅斯原型、中國過去與國民黨打仗方式，沈伯洋說「中國已經在台灣開始製造對立！」他以俄羅斯攻擊美國模式為例，俄前幾年先在網路社群建立信任機制，最後大選前半年才開始散佈假訊息，而俄國介入美國大選，是先激起美國國內對立，台灣在同婚議題上，也有中國介入操弄反同、挺同對立，未來大選最好不要再綁公投。沈伯洋認為「所有資訊戰最先要做的是蒐集個資」不單是購物紀錄，他強調可得到更多的是滑鼠軌跡、瀏覽模式，例如蝦皮購物後台會記錄你逛多久和偏好，以利投放更多廣告，若中國政府擁有這些個資後，它也可對你精準投放，進行想要操縱你的議題。

有鑑於中國近年來每月攻擊台灣戶籍系統、監理站資料，沈伯洋指出，這些資料沒太大軍事價值，但用在資訊戰上就很有意義，談及中國將行為經濟學的行銷手法運用在政治的手法，沈伯洋舉先前韓國瑜長輩圖，就有長得像蔣中正、抗日名將饒國華，以及「很奇怪」的社會運動者陳為廷版本，他表示，皆是計畫性打入不同LINE群組受眾，讓人對韓國瑜產生好感，朋友之中，更有人看5小時中天新聞還覺得還不錯，可見粗淺手法是見效的。

（照片取自沈伯洋臉書）