侯友宜 相關新聞

文大學生會理事長陳智龍接受《放言》採訪時表示：「原則上學生的立場非常簡單，希望三方（北市府、侯友宜和學校）協調出的結果，應該要將學生的權益列為優先考量。」對於有方看法是「不一定要循『解約』做處理」，陳智龍表示：「如果在合理的範圍內，讓學生有更多的選擇、自主的選擇，我覺得這不是一個不可行的方法。」

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

《臺北市土地使用分區管制規則》在早在89年該條例（原規則）第7條即正面表列規範住二區允許使用範疇，沒有「寄宿住宅」，不得為學生宿舍。（100年7月22日修訂公布，更名為《臺北市土地使用分區管制條例》）又昱公司在100年將凱旋路１１號五樓建築租給文大作「學生宿舍」使用，即違反該條例。

21年都不違法？乙方（文大）應依租賃標的物建物使用執照之用途別…合法使用？寄宿住宅是教育設施之混淆？學生權益保障、台北市府邀又昱與文大協調結果如何？娘家就是你（侯）家？關說、不是關說？

侯友宜本來帶有非傳統政客的特質，比較貼近新時代的政治市場需求，經過了宿舍案一役，逐漸滑落回老一套的窠臼之中。

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

3日上午台灣高等法院民事庭召開新店瑠公圳迫遷案的二審言詞辯論庭，百歲人瑞之孫女賴碧珍小姐親自出庭。新店在地居民，也與台灣各地關心此案的反迫遷團體、護樹志工一同前往聲援，並於開庭前召開記者會沉痛抗議，高喊口號：「官商勾結迫遷人瑞，人權悲歌莫再重演」、「老人老屋老樹反迫遷！黑心建商快滾蛋！」。開庭過程中建商委任律師態度極其無理傲慢，雙方律師激烈交鋒。

陳邦安接受《放言》訪問時表示，希望台北市政府能以官方高度，協助處理文大學生住宿權益。


顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。

今早被北市都發局認定違法，侯辦隨即發出三點聲明。

應該要將使用狀態改成「合規、合法」而不是解約，切勿犧牲學生做為政治籌碼。