首頁 / 放.新聞 / 社會
放.新聞
社會
高端提告!「某粉專」惡意誤導視聽 李秉穎:違反保密法!保管單位於「審核前將資料流出」必需追究!
2021.07.14
10:52am
/ 放言編輯部 林哲遠
李秉穎剖析,高端疫苗在動物攻毒試驗的病理變化中就沒有出現ADE反應,結果遭粉專敘述因為有病理變化所以保護效果不好,粉專主筆者對比較沒有專業認知,導致一些誤解。

 

高端昨夜發布聲明,針對臉書粉專「不演了新聞台」錯誤解讀、誤導視聽,確定今日提告;粉專筆者更以戲謔之詞回應。對此,指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎今(14)早接受寶島聯播網《新聞放鞭炮》訪談表示,筆者透過非專業角度觀察數據,造成錯誤解讀。他強調,此事違反保密法,保管數據的單位於審核前將資料流出,讓數據被加工造成誤解,必須去追究情況為何!

 



高端將向「不演了新聞台」提告,斷章取義解讀、惡意誤導視聽

 

高端昨日深夜發布聲明,針對Facebook 粉絲專頁「不演了新聞台」斷章取義解讀,惡意誤導視聽,確定今日提告,已委請律師提出刑事告訴與民事求償,並同時函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查以正視聽。

 

高端表示,「不演了新聞台」聲稱自吹哨者取得資訊,指稱公司新冠肺炎疫苗「根據一二期臨床試驗報告…高端疫苗對Delta變異株的中和抗體平均值,僅有對武漢原始株的1/16…而整體對Beta變異株的中和抗體平均值,也僅有對武漢原始株的1/10。」且「中研院執行的高端疫苗『小鼠AAV攻毒報告』則顯示,小鼠感染5天後的肺部病毒數據表現也不佳,低中高劑量與對照組差異不大…。

 

高端表示,該篇內容是斷章取義解讀、惡意誤導視聽,粉專中陳述之AAV小鼠攻毒結果,是將報告說明內容移花接木,刻意擷取片段文字,並顛倒是非。事實上在中研院所執行的AAV小鼠攻毒試驗中,已證明疫苗具有優異保護力。

 

「不演了新聞台」引用影集、張無忌戲謔回應高端聲明

 

針對高端聲明稿「不演了新聞台」回應,斷章取義、洩漏機密、刑事告訴、民事求償,還要同時函請調查局、地檢署、金管會、衛福部及相關主管機關調查,簡直六大門派圍攻光明頂了。他不是張無忌,沒有身懷絕世武功,他只是個記者,只有自己的能力與勇氣。

 

主筆者更引用,影集Band of Brother裡的溫特斯台詞:「我們是傘兵,本來就該被包圍」。更戲謔地說,「顆顆,我現在的心情,就這麼回事兒!」

 

李秉穎專業剖析動物攻毒試驗內涵、提出嚴厲警告:「違反保密法必追查資料流出原因」

 

對此,李秉穎解釋,「不演了新聞台」的評論與引述文字跟真實情況有所背離,他所陳述,動物攻毒試驗,病理狀況並沒有明顯改善。事實上,動物攻毒試驗並不是拿來看有沒有明顯改善,動物攻毒試驗一定會有變化;即使打了疫苗也必有病理狀況變化,是要去觀察病理變化會不會趨向於TH2的反應。

 

李秉穎說明,以前SARS疫苗曾經施打後,動物攻毒試驗出現「抗體依賴免疫增強作用」(ADE),會使得疾病更為嚴重,所以要在動物攻毒試驗裡,引用大量的病毒後,觀察病理變化若沒有出現ADE反應就會比較安心。

 

李秉穎剖析,高端疫苗在動物攻毒試驗的病理變化中就沒有出現ADE反應,結果遭粉專敘述因為有病理變化所以保護效果不好,粉專主筆者對比較沒有專業認知,導致一些誤解。

 

主持人周玉蔻提問,這個波瀾對於高端將來在申請緊急授權下,會不會引發審議委員、專家小組成員的疑慮?

 

李秉穎回應,應該是不會,因爲高端的小鼠攻毒試驗,那些東西本來就是知道的事情,那是在做第一期試驗之前所做的動物實驗,只是粉專用另外一個角度去解讀,造成假象。

 

李秉穎透露,粉專主筆者透過非專業的角度,去觀察數據,可能有一些錯誤的解讀。最大的問題是這個資料是怎麼出來的,這個一定要去追查!這種資料是機密,專家去開會都要簽保密文件,那個負責保管數據的單位居然把這些數據流出來,然後被加工造成誤解。必須要去追究到底是什麼情況!

 

李秉穎強調,這是違反保密法,連專家都不可以隨便亂講,開會以後都不能出來隨便亂講,結果在還沒審核之前就有資料洩出,是有問題的。他不清楚是不是刻意的政治操作,但洩漏資料出來的人是違法的!

 

 

圖片來源:指揮中心提供、翻攝公開資訊觀測站

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞