顏寬恒質詢「圖利家族」！「105號碼頭案」全台政論節目追追追！盧秀燕「反空汙、擋燃氣」雙面手法大解析！

顏家近日爭議不斷，昨（23）日全台灣絕大部分政論節目都在持續追蹤顏家「105號碼頭」背後盤根錯節的利益結構。民視《辣新聞152》主持人周玉蔻就表示，顏寬恒4次提案交通部，以減列、凍結預算威脅105號碼頭改為「公開招標」，只為達到私人目的，結果卻是讓台中人用生命來面對空氣沒有辦法乾淨的威脅。所有的證據都直擊顏家核心，不過顏寬恒卻始終以「法院見」作為擋箭牌，這樣真的能夠說服中二選區的民眾嗎？

《辣新聞152》揭顏寬恒、盧秀燕兩面手法

對於全民檢視顏家將手伸進105號港口一案，顏清標團隊發言人出面宣稱是爆料錯誤，台中市議員林德宇在民視《辣新聞152》批評，盧秀燕在阻擋天然氣機組上，就是危害台中市民健康的主要阻擋者。即使經濟部承諾燃氣機組上線後，也會如盧市長要求，一定拆除一號、二號燃煤機組，不是備用，但依舊被阻擋。

政治評論員溫朗東則在《辣新聞152》上批評，「顏寬恒質詢率非常低，2%、4%而已，但都在最關進時刻出現。2016年3月7號質詢港務公司，說要配合政策減碳，結果卻是為了家族的生意，用凍結港務公司5000萬預算來威脅。」並且點出，「顏寬恒要求105號碼頭不能煤碳專用，就是因為跟大聖海運公司負責人蕭勝旗有往來，他負責兩岸間的砂石運輸，顏家跟顏家的好朋友要在這邊運中國砂石。」

《台灣最前線》分析105號碼頭 背後公司都和顏家有關

《台灣最前線》節目則邀請資深媒體人王瑞德評論，顏寬恒當時當立委是如何質詢台中港105號碼頭的，因為質詢率太低了，帶子隨便調就能夠查到，「顏寬恒都強調自己是『在地孩子』，不管得標的公司是沅宏還是成豐，好像跟顏家都有關係」也表示，「貧窮限制了我們的想像，他們沒有違法，只是很奇怪，我們一般老百姓，包括沙鹿、梧棲、大肚、龍井、霧峰、烏日的鄉親都賺不到這些錢，但顏家有辦法去賺到這個錢。」

《新聞面對面》成豐公司有台中「紅、黑」兩派人馬

《新聞面對面》節目上新北市議員苗博雅表示，得標2021年105號碼頭裝卸權的「成豐倉儲裝卸公司」背後是出資者包含了台中紅、黑兩派人馬，黑派的昆宏投資董事長、董事都是顏清標的兒子。另外兩家「真正」做倉儲的合資公司，台中港倉儲常務董事張平沼不僅是國民黨前立委還是商總前理事長。苗博雅就質疑顏寬恒說自己是「正在努力的年輕人」，但有多少年輕人可以跟商總理事長合夥做生意？不需要解釋嗎？

《突發琪想》評顏寬恒、盧秀燕施政遠離民心

《突發琪想》節目上新北市議員參選人卓冠廷則說，台中人幾年來百思不得其解，顏寬恒、盧秀燕的政策方向跟一般市民想法差非常遠，台中市在國民黨黃仲生執政時期，建立全世界最大的火力發電廠，造成台中空氣汙染。林佳龍執政大砍500萬噸的煤，同時推動燃煤改燃氣機組，也獲得中央支持，但盧秀燕堅持要先拆後建，不讓燃煤機組緊急備用。卓冠廷點出，「先釐清台電有沒有用105號碼頭的煤，顏寬恒團隊否認提供中火，陳世凱議員受訪說有。那就請立委發個文或是台電公開聲明，真相就能夠理解了。」

《鄭知道了》直擊顏寬恒「質詢105號碼頭會議紀錄」

《鄭知道了》上民進黨立委鄭運鵬拿出質詢會議紀錄，顏寬恒自己說出「不與民爭利」、「不對內競爭」、「不主動收回已開放民營之碼頭裝卸業務」的三不原則。鄭運鵬直接點出，「BOT還是委外辦理不是重點，是人家2014年就已經有公司插旗了，這幾家就是顏家相關的公司。」

《新台灣加油》分析招標文件　竟為顏家改招標合約？

《新台灣加油》則邀請到律師周武榮以法律角度分析，「顏寬恒說當時規範下會有汙染問題，因此要求用《商港法》來處理105號碼頭，」其實就是想要透過這樣的手法讓港口租賃給顏家的公司，由家族自己處理、自己管理。但招標文件中的資格審竟然只有短短一句「不能為104號碼頭經營者」，本來的董監事、經理人的規範文字都被刪除了，有市場壟斷的疑慮。

不過，昨日的政論節目中僅《關鍵時刻》、《年代向錢看》皆未提及顏家、顏寬恒近日以來的爭議，連中二選區立委補選的討論也寥寥可數。多用大部分篇幅討論中國國台辦最新對台商政策，以及中美關係。