台美交往才剛從「共同利益」提升為「共同價值」，柯文哲的「商品說」無史例論證時機也太糟糕！

美國外交史，二戰是個分界點。二戰前，美國基本上奉行孤立主義，並不覺得自己需要盟友。二戰後，美國才意識到自己應該負起建構世界秩序的責任，開始有了喬治肯楠等地緣政治思想家。今日我們常聽到的國際關係術語，圍堵啦，交往啦，代理戰爭啦，都是五六十代冒出來的。

二戰後，美國盟友有兩種，一是shared values，共同價值；一是shared interests，共同利益。兩種分別是很大的。像英國與日本，兩者都曾是美國敵國，英國曾火燒華府，日本曾偷襲珍珠港，但二者現都是美國的死忠兼換帖，會吵架，但那是好友間的吵架，因為共同價值，英日現在都是美國的 special relationships。

歐盟對美國來說也是共同價值。以色列讓美國招致最多批評，但美國從不考慮不挺它，也因為以色列被劃入「共同價值」那類。

共同價值就一定會有共同利益 。共同利益卻不見得會有共同價值。如今最好例子就是沙烏地阿拉伯，美國需要它平穩能源供應，也需要它共同對抗伊朗。既然說是利益，就是彼此沒那麼看順眼，份量亦有隨時重新評估的必要。這是為何在沙烏地虐殺記者之後，美國國內給川普施加壓力如此之大。

美國的確有放棄盟友的前科，例如南越，還有伊朗國王巴勒維。但那都是共同利益，不是共同價值。

美國從前協防台灣，並不因為共同價值，而是共同利益，因為台灣當時不自由也不民主。

美中交往一開始是為了聯中抗蘇，也是為了共同利益。彭斯演說，大意大概就是: 我跟你本來就沒共同價值，有一陣子以為我可以改變你，現在我不這麼想了。至於利益呢，因為你最近老傷害我利益，而且我發現那是你本質，所以我們也沒共同利益了。

美國與中國 「關係正常化」時制定「台灣關係法」，所以台灣那時並不算被美國整個背棄。不過當時台美也還不算有共同價值。後來，台灣民主化了，但因為美國顧慮北京，台美關係進展也有限。可以說，台美要等到今天，美國終於不再顧慮北京了，台美才終於要開始真正的，基於共同價值的交往。柯文哲的「商品論」不當，原因在此，既無史例佐證，時間也抓太糟了。

中國古代對友誼亦有義利之辨，但都是人與人之間。朱熹有句 :「朋友以義合」。中國如今搞外交，卻只講利益，不像美國那樣去分辨「價值」與「利益」。為什麼呢 ?

我想是因為，中國進入世界舞台，是以頻頻挨打的方式。一百多年過去，創傷還在。因此今日中國對外只知「權交」或「財交」或「勢交」，完全不知「義交」。這也是中國的國際好友如此面目可憎的原因。

全文經作者同意轉載，標題為《放言》所擬

（示意圖製作－放言視覺設計部　蘇佳恬）