高嘉瑜再澄清「性騷黑數1:100」是「社會普遍現象非指民進黨」嘆被抹黑　吳欣岱質疑：不樂見造謠帶風向還一直上這些節目？

政壇近來掀起Me too浪潮，數名民進黨前黨工指控在職期間曾遭性騷擾，向主管反映後卻遭冷處理，甚至有受害者反遭職場霸凌，引發外界熱議。然而民進黨立委高嘉瑜和前立委沈富雄近日在藍媒政論節目中談及相關議題時，卻稱性騷案已爆和未爆的比例是「1比100」，誇張的說法，遭批評是對民進黨落井下石。高嘉瑜除了於4日深夜在臉書發文說明並指「有心人士刻意抹黑造謠帶風向」外，今（5）日上午受訪時也重申，「八成女性有被性騷擾經驗」是根據現代婦女基金會所統計的數字，「但是我們講的是社會上普遍的現象，從來沒有人指說是民進黨」。對於高嘉瑜引發爭議再澄清，台灣基進台北市黨部主委吳欣岱則直言，高嘉瑜口中的「有心人士」，就是統派、泛藍媒體，而她既然不樂見造謠帶風向，但光是過去一個禮拜內，高嘉瑜就上了三次少康戰情室，實在看不出對遏止不當媒體傳播有何作為。

沈富雄、高嘉瑜在政論節目中談論近日政壇屢爆性騷擾事件時，沈富雄指稱，他與高嘉瑜私下談話，高稱性騷案已爆和未爆的比例是「1:100」，這番說法也被藍媒，甚至是中國媒體報導，讓高嘉瑜挨批是對民進黨落井下石。高嘉瑜雖在臉書發文強調，「從未跟沈富雄先生說民進黨沒爆出來的案子是1:100！請有心人不要刻意抹黑造謠帶風向！」

民進黨主席賴清德今日上午出席活動受訪時被問及此事，僅回應「這部分她可能要清楚說明」。而高嘉瑜上午接受媒體聯訪時則再度強調，當天和沈富雄私下聊到性騷擾數字，特別提到私下沒爆出來的有七、八成，而「八成女性有被性騷擾經驗」是根據現在婦女基金會所統計的，其實過去有很多報導，衛福部也統計過有七、八成女性遭到性騷擾時採取低調、沒申訴的態度，「但是我們講的是社會上普遍的現象，從來沒有人指說是民進黨」。

高嘉瑜並指，如果民進黨有「1:100」的數字，這聽起來也不合邏輯，難以說服人，「我不知道為什麼會有人故意見縫插針，把我沒有說過的話塞到我的嘴巴裡」，那天沈富雄坐她旁邊，也沒有講民進黨檯面下沒爆出來的是「1:100」，如果沈富雄有這樣講的話，自己一定會立刻糾正制止他，有些人刻意把她沒說過的話，用捕風捉影、故意擴大解讀甚至是惡意抹黑造謠的方式，讓綠營的人對她產生誤會，來分化內部自己人，這樣的做法非常的不可取。

旅美教授翁達瑞則指出，他看了該集節目後發現，當沈富雄說出「1:100」的數據並指數據來自高嘉瑜時，高嘉瑜並未否認或澄清，而是「面露微笑」坐在一旁，「顯然說謊的人是高嘉瑜，不是沈富雄」；孫瑋芒也認為，高嘉瑜的澄清只是在做損害控管。

針對高嘉瑜「有心人士刻意帶風向抹黑她」的說法，吳欣岱直言，雖然高嘉瑜澄清這是不實言論，但是高嘉瑜光是上週就上了TVBS的少康戰情室三次，如果高嘉瑜認為自己的言論會被泛藍統媒拿去利用，是否該以行動代替抗議，抵制、或至少不要那麼常上這些節目，不要讓紅色媒體有機會拿她的言論來帶風向？也認為民意代表鼓勵政策討論的義務和手段，不應該讓性騷擾變成政治鬥爭的工具，應該要從處理性騷擾的機制來去探討。

吳欣岱隨後也在臉書發文表示，高嘉瑜口中的「有心人士」，其實就是TVBS新聞網與少康戰情室等統派、泛藍媒體。既然高嘉瑜不樂見造謠帶風向，是否該負起民意代表的責任，在節目、新聞上釐清、聲明，甚至以行動抗議、拒上統媒？否則光是過去一個禮拜內，高嘉瑜就上了三次少康戰情室，實在看不出對遏止不當媒體傳播有何作為。

另外，吳欣岱也指出，沈富雄在同一集的少康戰情室中，針對太陽花世代性平態度與觀念的不當言論作出抗議！ 沈富雄說，太陽花世代「對於男女關係比較縱容」、「不出事情才奇怪」。2023年的台灣，還能有人在政論節目上說這種話才奇怪吧？

吳欣岱表示，隨著台灣社會的進步，性平議題、性騷擾甚至性侵事件都不再是只能秘而不宣、默默承受的壓迫，所以現代的新聞案件及討論才會比沈富雄那個年代多，並不是因為那個年代比較尊重女性，她樂見政壇中越來越多人勇敢站出來揭露，但該做的是改善體制及社會的性別觀念，而非把一件一件的控訴下降為政治操作，這樣台灣社會才會越來越好。

（圖片來源：吳欣岱臉書、翁達瑞臉書）