為何兒盟堅持選擇劉姓保母照顧剴剴?劉姓保母不但育兒經驗不足,而且還沒有被訪視輔導,不符合法規,兒盟卻還是直接把剴剴送過去...
一歲多男童在兒福聯盟轉介安置後,交由劉姓保母照顧,不料遭到虐待致死。這位劉姓保母是兒盟選擇的,如今發生悲劇,兒盟必須負起責任。最初剴剴外婆其實希望兒盟可以把他交給前周姓保母,因為周姓保母已經帶了他一年三個月,是真心喜歡剴剴,結果卻被兒盟拒絕,說他們不需要增加人力,最後選擇由劉姓保母來照顧剴剴。兒少專家出身、民進黨新科立委林月琴今(19)日在廣播節目《新聞放鞭炮》專訪指出,劉姓保母育兒經驗不足,甚至還沒有被訪視輔導過,不符合法規,並表示不理解兒盟為何堅持選擇劉姓保母。
剴剴的外婆因為經濟問題無力撫養,將孩子託付給兒盟安置,並要求兒盟支付費用讓剴剴給原先的周姓保母照顧,並等待出養,這樣對孩子比較好,結果遭到兒盟拒絕,後將剴剴交由劉姓保母照顧。
為什麼兒盟堅持選劉姓保母而不是周姓保母?明明剴剴外婆2022年6月把他接回來,周姓保母就開始帶他,帶到2023年9月,周姓保母也很喜歡剴剴。反觀劉姓保母根本沒有一個合格的訪視紀錄,第一次托育孩童的紀錄還因為孩子屁股莫名紅腫,孩童家長擔心而將孩子帶回。
林月琴說,兒盟給的解釋是劉姓保母比較會配合他們出養的程序,但出養程序只要跟周姓保母說,一樣也做得到,為什麼兒盟一定要選擇劉姓保母?她也批:「對孩子非常殘忍的是,6歲以下孩童會發展依附感,依附一個重要關係他人,周姓保母已經是剴剴的重要他人,為什麼要硬生生地剝奪他的權益?」
林月琴補充,除非不得已,否則按照兒權公約,本來就不該把團聚的關係硬拉開來。這一年多的相處周姓保母也沒有帶的不好,她也很愛這孩子,且至少被訪視輔導過。重點是,這個劉姓保母育兒經驗不足而且還沒有被訪視輔導,不符合法規,兒盟卻直接把剴剴送過去。
(圖片來源:民視新聞、新聞放鞭炮)