【黃龍直搗】馬辦裝睡，就是不肯面對兩岸的事實！

賴清德總統520就職演說，美國表示歡迎，國際媒體給予肯定，中共卻發動軍演，對台施展一系列文攻武嚇。經過一段時間的沉澱，若干抱持疑美論者又開始鼓吹美國「疑賴論再起」，甚至稱美方可能不懂中文，被賴清德騙了！

疑賴論者鴕鳥心態

關於美國為何接受賴清德的兩岸論述，筆者在五月二十八日的放言專欄已有解析，詳見https://www.fountmedia.io/article/225892。然而一些疑賴論者還是像頭埋沙子的鴕鳥一樣，就是不肯面對兩岸的事實。

最新的一個例子是賴清德接受「時代雜誌（Time）」專訪，談他在就職演說當中提到「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，表示他是根據中華民國憲法第二條跟第三條來陳述這個事實，在台灣這幾十年來有人民、土地、主權、政府，本身在國際法上就是一個主權獨立的國家。

賴總統說，這個事實他不是第一個講，前總統蔡英文在二○二一年國慶提出的「四大堅持」就已經提到；前總統馬英九任內也講過，中華民國是一個主權獨立的國家，兩岸互不隸屬。他完全沒有挑釁的意思，目的是在團結台灣人民。

但馬辦卻砲轟賴搞文字遊戲，指「兩國互不隸屬」與「兩岸互不隸屬」，是不同的概念。馬英九講的「兩岸互不隸屬」，「兩岸」代表「台灣地區與大陸地區」，兩個地區都同屬一個中國；賴清德的「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」則是「新兩國論」，並批評賴總統刻意用文字遊戲，欺騙不懂中文的外國媒體。

兩岸比兩國更嚴重

外國媒體懂不懂中文，暫且不論，但就我一個以中文寫評論四十年的人來看，「兩岸互不隸屬」其實比「兩國互不隸屬」更嚴重，前者代表台灣和大陸（兩岸）的全盤割裂，從歷史、文化、語言到政治都「互不隸屬」；而賴總統提到的「兩國互不隸屬」，則只是針對中華民國與中華人民共和國的關係進行界定，不但有憲法上的依據，也符合兩岸的政治現實。

簡單說，「兩國」與「兩岸」互不隸屬，確實是兩個不同的概念，前者傾向兩岸的全盤、永久的互不隸屬，後者局限於兩岸的政治關係。如果賴總統是說「台灣與中國互不隸屬」，那就等同於「兩岸互不隸屬」，要批評還有話說，但他說「中華民國和中華人民共和國互不隸屬」，明明就是對台海現狀的陳述，怎麼就變成是在挑釁對方呢？

說到底，批評賴總統兩岸論述的人，都是刻意對中共否定中華民國、亟欲併吞台灣的野心視而不見，才會把「兩國互不隸屬」說成比「兩岸互不隸屬」嚴重。

穩健、不挑釁、不刺激但不能輕易就範

習近平的對台政策，必然是服務其整體權力棋局的一顆棋子，當他的權力繼承危機沒有消失，台灣想以一個通關密語（如九二共識）滿足北京當局，之後中共必然又會給台灣提出另一個更難的考驗。所以從台灣的立場而言，雖然應盡量採取穩健、不挑釁、不刺激的政策路線，但是也用不著輕易就範。

這方面，日本學者松田康博有很深入的解析。他在最近發表的「現狀改變國的壓力之下  該如何應對？」專文中，特別舉二次大戰前「慕尼黑的教訓」為例，當時納粹德國企圖改變國際現狀，不斷提出擴張領土的要求。怯戰的英國首相張伯倫採取綏靖政策（appeasement policy），在慕尼黑讓步，讓希特勒更加氣焰高張。德國併吞捷克斯洛伐克、瓜分波蘭，導致歐洲爆發大戰。

松田康博認為，台灣很像二次大戰之初的捷克斯洛伐克。當時能夠阻止德國擴張領土的，僅有英美這種大國，捷克斯洛伐克單獨與德國談判，無論如何都不可能維持自己的獨立。因為德國已經決定要併吞該國。

他的結論是，倘若對決心改變現狀的大國採取綏靖政策，對方就會得寸進尺抬高要求。尤其是在施加軍事壓力下所提出的要求，只要屈服過一次，此後每當關係惡化時，對方就會再度施加軍事壓力，因為是我們讓對手學會這招。

總之，疑賴論者就像裝睡的人叫不醒，即使醒了也要裝傻，被發現了還一臉茫然樣，但你能怎樣呢？我們也只有繼續苦口婆心，言所當言，希望有一天發揮醍醐灌頂，那些裝睡的人可以清醒過來。

（圖片來源：馬英九基金會、翻攝Time；示意圖製作：放言視覺設計部  林巧雯）