18:41pm
近日川普更將自己比作國王，試圖涉足格陵蘭，並主張擁有巴拿馬運河的權利，此舉遭認為是美國擴張領土的野心...
美國總統川普（Donald Trump）在2017年上任時，就曾多次對格陵蘭展現領土野心，不僅多次提出購買格陵蘭的要求，甚至曾表態「不排除動用軍力控制該地」。根據《日經》報導，近日川普更將自己比作國王，試圖涉足格陵蘭，並主張擁有巴拿馬運河的權利，此舉遭認為是美國擴張領土的野心。此外，俄羅斯入侵烏克蘭多年，中國則毫不避諱對他國施壓......針對美中俄三大強權領導人是否正邁向專制的「三國志」時代，《日經》訪問了各領域專家。
以下為《日本經濟新聞》全文報導：
全球進入了新的「帝國」時代嗎？美中俄「三國志」的未來走向
關於國際秩序是否進入「帝國」視角的討論正日益熱烈。川普總統對格陵蘭展現出領土野心，甚至將自己比作國王。俄羅斯入侵烏克蘭，中國則毫不避諱對他國施壓。關於美中俄三大強權領導人是否正邁向專制的「三國志」時代，我們訪問了相關專家。
⸻
自我瓦解的美國霸權體制——美國杜克大學教授 麥可·哈特（Michael Hardt）
與義大利哲學家安東尼奧·奈格里共同出版的著作《帝國》（2000年）早在1990年代就開始構想。我當時認為美國的霸權體系正在衰退，全球權力結構也正朝著不再產生新的霸權國家方向轉變。我主張所謂的「帝國」，不再是單一的國家組織，而是由超國家形式組成的全球主權體系。
哈特教授在2000年以後的著作中提出，全球化構成了新的「帝國」，而人民大眾（Multitude）則是對抗帝國的力量。
然而現在，隨著俄羅斯入侵烏克蘭、以色列攻擊加薩等事件，世界地圖的空間再次出現動盪。川普涉足格陵蘭，並主張擁有巴拿馬運河的權利，被認為是美國擴張領土的野心。貿易戰也正在重新編排世界市場，有論調指出這與20世紀初的古典帝國主義理論相似。
從第二次世界大戰結束到1991年冷戰終結，美國霸權體制逐漸陷入功能失調。那麼，世界會出現新的霸權體系嗎？
回顧歷史，美國的霸權來自於其強大的軍事力量與以美元為基礎的經濟實力，並帶有對他國強制推行的特性。然而，美國霸權體制的一大特點，是它能夠透過「贏得同意」的機制，即所謂的軟實力。例如美國國際開發署（USAID）雖屬非軍事機構，其軟實力有時雖帶有毒素，但仍起到了某種「禮物」的功能。
舉例來說，美國的大學體系吸引世界各國的菁英來學習並吸收美國的政治與經濟思想。像厄瓜多與埃及的經濟部長，就曾在賓州大學商學院就讀。美國的頂尖大學幾乎是世界各地領導人的培訓場。
但美國霸權體系首先在「強制」這一面開始衰退。儘管美國仍保有全球最強軍力，自1970年代以來，其對越戰、伊拉克、阿富汗等地的軍事介入都以失敗收場。
而「贏得同意」這一機制，則在川普第二任期上台後停止運作。川普上台後，美國甚至開始主動破壞自己一直以來宣傳的民主、人權與國際法體系，對大學系統的全面攻擊就是一個明顯例子。
曾構成世界霸權體系的全球資本主義，也開始失去支持。資本主義雖然發展迅速，但同時也造成氣候變遷與經濟、社會不平等。全球資本主義者原本承諾將帶來民主、經濟平等與世界和平，但自2008年雷曼兄弟危機以來，這些承諾已幾乎完全喪失信任。
那麼，中國與俄羅斯是否可能成為新的世界霸權？這需要獲得他國「認同」的過程。單靠武力，如俄羅斯，是無法建立霸權的。像中國一樣不開放市場、僅靠生產來取得經濟霸權，也難以實現。
世界需要的是一種對抗各種民族主義的新國際主義。世界已進入後霸權時代。
（採訪記者：華盛頓支局長 河浪武史）
⸻
美中俄皆為「回歸祖宗」——早稻田大學教授 岡本隆司
日語與中文中，「帝國」雖寫成一樣的字，但其語感與價值觀卻大不相同。
岡本隆司教授，專攻東洋史、近代亞洲史，曾任京都府立大學教授，2024年起任現職，著有《以帝國解讀近現代史》等。
許多人批評中國正走向帝國主義，帶有負面意味，但中國的官員與普通民眾並不這樣認為。對中國人而言，「帝國」有膨脹、侵犯他人領土的不良印象。他們絕不會自稱是帝國。
中國國家主席習近平提出的「中華民族復興」，重點不在於擴張，而是恢復曾經擁有的事物。其背後根深蒂固的是「華夷秩序」的優越感，認為自己比他國優越，因此過去被否定的歷史才是不正常的。
那麼，中國是否朝帝國發展？從中國內部來看，答案是否定的。但從日本、東南亞、台灣、西藏與新疆的角度來看，中國是個強勢侵入的帝國。中國自己與外界所見，是完全相反的兩面。
中國與俄羅斯給人相似印象。俄羅斯進攻烏克蘭，中國則準備對台灣動武。普丁聲稱進軍烏克蘭是為了奪回原屬俄羅斯的土地，這與中國的邏輯非常相似。
美國原本就是一個幅員廣大、聯合多民族的國家，歷史較淺。川普的出現，讓其內部分裂更加明顯。
從歷史觀來看，川普、普丁、習近平都像是在說「讓我們回到過去」。美中俄雖然規模龐大，被視為正走向帝國化的國民國家，但實際上似乎是在「回歸」的過程。
川普試圖與普丁、習近平溝通，但看起來根本無法對話。從歷史學者角度看，普丁與習近平的DNA相似，而美國與中俄的歷史路徑截然不同，因此難以溝通。中國與俄羅斯具有威權、獨裁體制的DNA，民間若不聽政府的話，政府自然只能使用強權。
日本的地理位置實在太不利，正位於對抗俄羅斯與中國的前線。雖然比朝鮮半島稍微好些，但仍處於艱難的地帶。
自古以來，日本就曾與古典帝國對峙。不同於像朝鮮半島與東南亞那樣需要與中國保持密切關係才能生存的歷史背景，日本一方面吸收中國的經濟、技術與文化（例如漢字），另一方面也曾拒絕並切斷與中國的關係。
如果這就是日本人DNA的話，那麼要現在讓日本向中國低頭，恐怕既不會發生，也不可能發生。中國人也不會對這樣的日本抱有什麼期待或價值。
以下是這篇日文文章的繁體中文翻譯：
⸻
各大國邁向勢力範圍劃分 —— 俄羅斯國際問題評議會研究員 安德烈・科爾圖諾夫（Andrey Kortunov）
在國際關係理論中，帝國主義被視為一種典型出現在人口與經濟迅速成長、企圖跨越國境改變世界秩序的國家初期。然而，從這一觀點來看，俄羅斯並不能算是帝國主義國家，而是一個試圖維持現狀的保守國家。
安德烈・科爾圖諾夫，畢業於莫斯科國際關係學院，歷任美加研究所副所長，自2011年起擔任俄羅斯國際問題評議會職務，專攻俄羅斯外交政策。
對於俄羅斯來說，持續進行中的烏克蘭衝突，其實是一種試圖維持地緣政治地位、防止惡化的行動，是在防衛歷史上累積的「資產」。雖然這樣的詮釋可能遭到反對，但普丁政權顯然是從這樣的角度解讀此事。俄羅斯當前最優先的目標，是維持「後蘇聯空間」的穩定。
但這不代表俄羅斯完全拒絕世界秩序的變化。當前俄國普遍認為國際體系確實需要改革。從過去的美蘇兩極體系、美國單極主導的階段進展到如今的世界多極化，這是一個更加動態與公平的體系，這樣的趨勢已無法逆轉。
那麼，隨著多極化加劇，是否會出現各大國各自形成利益勢力範圍的格局呢？若處於強國的周邊，就不得不顧及其國益——這是現實。自由派或許會將此稱作帝國主義。
但若這是帝國主義，那它也是每個強權與聯盟體系所固有的。就如川普總統提及格陵蘭或加拿大時，他並不認為自己是在推行帝國主義，而是在捍衛國家利益。
中國推動的「一帶一路」政策，在某些觀點看來，是一種與中東、非洲深化經濟連結的擴張主義事業。而拜登政府時期則促進了美國主導下的西方國家整合（如安全保障），結果卻使歐洲放棄了其戰略自主性。
我並不認為俄羅斯社會有強烈的對外擴張欲望。儘管部分國民與政治勢力懷有這樣的傾向，但當涉及將模糊的願望化為現實，人們終究會變得更為務實。
至於美中俄是否會主導全球秩序的「雅爾達2.0」協議是否可能實現？我認為困難重重。1945年舉行的雅爾達會談是在二戰末期，當時權力平衡清晰明確。但現在，勝者與敗者並不明顯，全球未形成一致的未來共識。
在某些特定領域，如核裁軍，或許還能出現類似雅爾達的行動。核武國家數量有限，該做什麼基本上是明確的。但就整體世界秩序而言，情況非常複雜。
我認為，未來世界政治的主軸將從美中關係轉向南北問題。邁向21世紀中葉，全球的主要課題將不再只是美中對抗，而是北方國家與南方國家之間的關係。
有一種說法是，美國為了制衡中國，可能會採取與俄羅斯合作的「逆季辛吉」策略，但這忽略了俄中關係已經發生了重大變化。兩國共享漫長邊境，經濟互補，政治利益也高度一致。兩國領導人的關係等因素也不容忽視。
⸻
《結語》：力量赤裸上陣，全球秩序風雨飄搖
（編輯委員：佐藤賢）
哈特教授於2000年出版《帝國》一書，主張全球資本與世界市場正在決定秩序，國家之上的「帝國」正在成形。四分之一世紀後，如今卻彷彿看見古典式「帝國」的復興。
正如岡本教授指出，美國、中國與俄羅斯可能只是想回到舊時代。俄羅斯對烏克蘭的侵略，在科爾圖諾夫看來是對歷史資產的防衛行動。
隨著全球主義與民主的退潮，帝國主義的本質開始浮現。硬實力如軍事與經濟力量變得更加明顯，軟實力卻逐漸淡出。美國主導、穩定全球系統的「霸權穩定論」已經崩解。如今由美中俄優先本國利益所構築的全球秩序，蘊含著極大的不穩定風險。
（圖片來源：三立新聞）
2025.05.20
