為何中國只談民主不敢講自由？李忠憲分析「民主可包裝、但自由說了就要接受測試」：中國能在微博喊換總統嗎？

近日有網友以簡體字表示「承認中國比台灣民主，真的沒有很難」，成大教授李忠憲今（16）日發文表示，中國選擇談「民主」而避免談「自由」，因為民主可以包裝，但自由會洩底，「說了就得接受測試，而自由是唯一不能被封鎖的檢驗標準」，譬如中國有沒有言論自由？中國人能在微博喊「換總統」嗎？有沒有集會自由？六四悼念能在天安門進行嗎？

「為什麼中國老是說自己是『民主國家』，卻從來不敢說自己是『自由國家』？」李忠憲今日在臉書發文表示，從翁曉玲、館長到一張圖，看見謊言與真相的對決。他貼出一張圖片，有名網友以簡體字表示「承認中國比台灣民主，真的沒有很難」，下方就有網友回說「你喊個上海獨立、習近平下台，我喊賴清德下台，看誰先死？」

李忠憲再說，每次中國說「我們也是民主國家」，總有人點頭，但總有人反問一句：「那你敢喊習近平下台嗎？」這句話看似粗暴，實則一語道破真相。如果仔細思考這張圖片的對話，其實不只這張圖片，問的人說的是民主，回答的人說的是自由。

李忠憲表示，之前國民黨立委翁曉玲說：「中國也是民主國家，只是他們的民主跟我們不一樣。」中國共產黨非常愛說自己是「民主國家」，甚至發明了「中國式民主」「全過程人民民主」這類詞彙來證明這一點。

李忠憲再說，但大家有沒有發現，中國從來不說「我們是自由國家」，也不說「我們有言論自由、新聞自由、集會自由」，這背後其實是一種刻意選擇的語言策略與政治操作，而那張圖片正好戳破了這一點。

「民主這個詞，模糊又好用，自由這個詞，危險又難控制」，李忠憲分析，民主可以造假，自由不能裝模作樣。民主可以「看起來像」：只要開幾次會、讓人民舉手、搞個代表選舉，就可以說「我們有參與、有民意、有制度」。自由卻藏不住，你只要敢說領導人壞話、敢喊獨立、敢上街遊行，一個國家的自由程度就馬上見真章。

李忠憲強調，所以中國選擇談「民主」而避免談「自由」，因為民主可以演，自由演不了。

李忠憲說，民主可以靠制度包裝，但自由只能靠實踐證明，如果你在一個國家不能說政府不好、不能主張地方獨立、不能寄信給總統表達批評，那這個國家無論說多少次自己是民主的，都只是紙上民主、口頭民主、幻覺民主。

至於為什麼中國要死命說自己是「民主國家」？李忠憲分析，是為了對內宣傳，讓人民相信「我們不輸西方，我們也有民主」，也為了對外反擊：在面對西方批評時，可以說：「你們沒有資格批評我們，我們只是民主形式不同」，另外，也為了爭奪語言霸權，透過模糊民主的定義，讓全球逐漸接受一種「沒有選票也可以叫民主」的假說。

為什麼中國不敢說自己是「自由國家」？李忠憲直言，因為說了就得接受測試，而自由是唯一不能被封鎖的檢驗標準。

他舉例，關於有沒有新聞自由？請問《自由日報》能在北京發行嗎？關於有沒有言論自由？中國人能在微博喊「換總統」嗎？對於有沒有集會自由？六四悼念能在天安門進行嗎？

李忠憲表示，一旦說了自己自由，這些問題就會如影隨形，揭穿所有謊言與幻象。自由是一面鏡子，照出誰在說謊，「民主可以包裝，但自由會洩底。這也是為什麼中國拼命講民主，卻始終不敢說自由。」

李忠憲再說，這張圖的對話，並不只是網路反諷而已，而是一道民主與自由的試紙。民主若沒有自由，只是空殼；自由若無法實踐，更談不上民主；正如美國總統羅斯福在1941年所說：「言論自由、信仰自由、免於匱乏的自由、免於恐懼的自由——這些是民主的基石」，這四大自由，不只是價值，更是一面鏡子，照出誰在說謊，也照見誰真正尊重人民。

（圖片來源：李忠憲臉書）