AIT拋「台灣戰後地位未定論」...賴寇蒂解讀「中華民國僅『代理運營』非產權人」：未來可由「台灣民意支持政黨」重簽契約

美國在台協會（AIT）近日面對中國九三閱兵期間言論，拋出「台灣主權未定論」來回擊中國扭曲《開羅宣言》等相關二戰歷史與決議。統戰語言心理學研究者賴寇蒂今（16）日解讀，台灣戰後地位未定論的白話是「中華民國只是『代理營運』，非真正產權人」，未來「重新簽約」的新代理人，可能就由從前從「基層做到店長」的黨派進行新合同的擬定。

賴寇蒂今日以「解讀台灣戰後地位未定論——『代理營運』與代理權的重新擬定」為題在臉書發文表示，美國AIT宣布「台灣戰後政治地位未定」，翻成白話，她聽到的就是：中華民國只是「代理營運」，非真正產權人。

有關戰後的代理安排，賴寇蒂指出，「當初的」美國政府和「當初的」國民黨做了初步的營運協議，國民黨被默許當代理商來經營，但產權從沒有過戶，並給予了適當開放的營運自由；這裡所說的「總公司」，指的是二戰戰勝國體系美國，在其中扮演主導角色，並不是說美國單方面擁有台灣。

賴寇蒂直言，這份「協議」更像是一種戰後默契安排，而不是正式的過戶契約。

賴寇蒂再說，ROC當代理商之後，繼續沿用「我是全中國正統」的店規：等於把「中國全境」的營運章程搬進台灣本店。總公司（美國）當時為了冷戰需要，選擇睜一隻眼閉一隻眼，等於默認代理商這套規章。

賴寇蒂再說，後來經營主導方重申介入權，美國發現當初的經營方，因為股權流失，失去董事席，因此想把本店「偷偷頂讓」給原本的競爭對手（PRC）。這個舉動將導致本店資產流失，主導方美國就有權介入，甚至解除合約，找新代理，「這就是『戰後地位未定』的戰略彈性——美國隨時保有『合約未定』這張王牌。」

至於是否重新簽約的可能性？賴寇蒂說明，未來「重新簽約」的新代理人，可能就由從前從「基層做到店長」的黨派進行新合同的擬定。

賴寇蒂強調，既然是用新的契約、新的章程，就必須同時以台灣本地民意作為基礎，並獲得國際的支持，這樣才有正當性。那麼新的經營團隊，也就是台灣民意支持的政黨，可以合法擬定新契約，寫自己的店規，甚至改店名！這樣一切就都有程序和依據了。

（圖片來源：賴寇蒂臉書、總統府）