盧秀燕得票率越低處、廚餘坑越多？李忠憲指「冷血的聰明」看出道德分水嶺：藍白為短期利益下跪、台派為民主不屈從！

近日網路流傳「廚餘坑設置區和盧秀燕得票率」一圖，可見盧得票率越低處、計畫設置廚餘坑越多。成大教授李忠憲今（28）日表示「從策略上看，這當然『聰明』；但從政治倫理上看，卻是冷血的聰明」，如果公共決策只是為了避開敵對票倉、犧牲弱勢地區，終有一天，整座城市都會變成一張分裂的選票地圖。而這正是藍白與台派最大的不同「前者計算風險，後者承擔代價；前者追求表面的穩定，後者追求自由的尊嚴」。

「把廚餘坑放在別人家的人，當然不會愛台灣」，李忠憲今日在臉書發文表示，藍白和台派有很不同的價值取向，一邊為了短期的利益，或表面的和平，選擇妥協、下跪，甚至投降；另一邊則為了維護獨立自主、自由、人權與民主，選擇不屈從、堅持抵抗。這樣的差異，反映在政治人物的決策上，就成了道德上的分水嶺。

「這兩天一直看到這張圖：廚餘坑分布與得票率的對照，正是最具象的例子」，李忠憲表示，把厭惡設施放在支持度低的地區聽起來殘酷，但對許多藍白政治人物來說，這是「算得很清楚」的作法。因為在選舉邏輯裡，只要能把損失降到最低就是聰明的政治。

李忠憲又說，國外也不是沒有相同的情況，韓國首爾在 2022 年宣布要在麻浦區設置大型焚化爐，理由是「技術條件最適合」。但麻浦區偏偏是進步派的票倉，居民抗議：「為什麼總是我們？」最後還鬧上法院。看似是環保政策，其實誰都知道背後的算盤，「放在反對我的區最安全」。

李忠憲再指，義大利拿坡里也一樣，2000 年代的「垃圾危機」中，政府把垃圾場與焚化爐推往郊區，像阿切拉、基亞亞諾這些地方，居民多半貧窮、政治影響力微弱。他們苦笑著說：「拿坡里人把垃圾送來，我們送命。」這就是所謂的負擔最小化的政治，污染與痛苦不平均分配，而是落在那些最難以反擊的人身上。

「從策略上看，這當然『聰明』；但從政治倫理上看，卻是冷血的聰明」，李忠憲直言，因為政治不是數學公式。如果公共決策只是為了避開敵對票倉、犧牲弱勢地區，終有一天，整座城市都會變成一張分裂的選票地圖。而這正是藍白與台派最大的不同：前者計算風險，後者承擔代價；前者追求表面的穩定，後者追求自由的尊嚴。

李忠憲引述康德所說：「理性告訴我們該如何行動，即使那不會帶來任何利益。」真正的政治，不是把廚餘坑放在別人家，而是有勇氣也公平放在自己支持度高的地方，也敢面對真實的臭味。如果 2028 支持藍白的人真的比較多，台灣被中國併吞，那是全體台灣人民的選擇，「但在那之前，我們仍該做些什麼，因為反抗，就是活著的證據。終點的死亡，並不代表沒有留下存在的痕跡。」

（圖片來源：李忠憲臉書、盧秀燕臉書）