
李忠憲最後說,如果你壓根不準備,台灣怎麼看就是個很好捏的肉腳,家裡又有台積電這個天下第一號超級大肥羊,「你告訴我老共為什麼不打?」
總統賴清德昨日提出1.25兆元國防特別預算,並指出中共2027武統台灣時機點。成大教授李忠憲今(27)日直言,「若2027真的攻台,而你不準備」,失去的是「國家、自由、生活方式、生存」;把賴清德提醒的「2027 風險」視為預測其實意義不大,真正有價值的是,在不確定、但風險極高的威脅下,最理性的行動是「做好準備」。
「帕斯卡賭注與2027:面對不確定性時,理性該如何選擇?」李忠憲今日在臉書發文表示,昨天賴清德的2027出來,很多人就這個數字,和中國可能對台灣動武的情況有很多的討論。看了這些討論,他突然想到帕斯卡有關於信上帝的賭注。
李忠憲指出,帕斯卡說「假如上帝存在而你不信,你損失巨大;假如上帝不存在而你信了,你頂多是白忙一場。」帕斯卡的想法不是宗教狂熱,而是一種冷冰冰的機率計算。他不是在回答「上帝真的存在嗎?」而是在回答:「在資訊不足、風險巨大的情況下,人應該怎麼做最理性?」
李忠憲再說,如果把中國攻台的風險視為「上帝是否存在」的那個變數,「若2027真的攻台,而你不準備」,失去的不是天堂,而是「國家、自由、生活方式、生存」,風險是不可承受之重,這就是帕斯卡所謂的「高風險區間」。
李忠憲並說「若2027並不會攻台,但你準備了」,頂多是多花預算、多做規劃、多辛苦一些,但依然保有安全、主體性、國際支持。成本有限,且都可轉化為防衛能力、國家實力,也可以得到世界自由民主陣營了解台灣捍衛自己決心的努力。
李忠憲又說「若你壓根不準備,但2027也沒發生」,只是「賭對了」,但這種賭法沒有任何可複製性,也無法成爲公共政策的基礎。
「若台灣準備了,而且2027也發生了」,李忠憲表示,那就是這個國家和人民如何降低自己的損失,得到最大的保全機會,有更大的機會可以在這場戰爭中存活下來。
李忠憲指出,把賴清德提醒的「2027 風險」視為預測其實意義不大,真正有價值的是,在不確定、但風險極高的威脅下,最理性的行動是「做好準備」。這就是帕斯卡的邏輯:與其去爭論風險的「真偽」,不如問:「如果它發生,我承擔得起嗎?」台灣的處境正是如此,2027 會不會發生?沒有人能百分之百肯定,包括中國本身。
李忠憲說,但理性的人不會把生存交給「運氣」。他相信帕斯卡會說:「既然風險巨大,就應當行動,而非爭論。」
李忠憲並說,根據美國和友邦情報的判斷,對於2027風險的評估,用1.25 兆來保護台灣,絕對是必要的。真正成熟的個人或國家不是去算命,而是去準備。如果它真的發生,我們承擔得起嗎?這不是恐懼——這是理性,也是責任。而帕斯卡最終要說的其實是一句簡單的話:「越是珍惜生命的人,越不會把希望交給運氣」。
李忠憲最後說,如果你壓根不準備,台灣怎麼看就是個很好捏的肉腳,家裡又有台積電這個天下第一號超級大肥羊,「你告訴我老共為什麼不打?老共打了,台灣能怎麼辦?只能跪地投降吧,而台灣人自己投降了,到時全世界又到底要怎麼救?」
(圖片來源:總統府、放言記者拍攝)










