總統赴立院報告「統問統答」違憲！黃帝穎：「超越美國法國，不符合世界憲政標準」

立法院長韓國瑜在出席總統邀請五院茶敘後指出，賴總統期盼在高度對立的政治氛圍下樹立溫暖示範，允諾願赴立法院進行國情報告。韓國瑜強調將盡速和朝野3黨團溝通協調，至於報告形式，將採「統問統答」方式進行。

總統府回應，在合乎憲政程序與制度安排的前提下，總統將欣然前往立法院進行國情報告。

律師黃帝穎臉書撰文評論，憲法法庭113年憲判字第9號判決，已針對國會擴權法案中「立法院對總統問答」判決違憲，「統問統答當然違憲」。

憲法法庭113年憲判字第9號判決白紙黑字

「憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，」黃帝穎強調，總統並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。「總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定…。立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。」

黃帝穎指出，美國法國總統到國會的國際標準沒有問答，貫徹總統直接對選民負責的民主原則

黃帝穎表示，美國「總統制」，總統到國會發表國情咨文，發表後即離開議場，國會議員並無質詢權，朝野議員也都展現民主風度，充分尊重總統到國會的儀式。

「法國「雙首長制」，總統到法國國會報告，國會議員不只沒有質詢權，更在議事規則明訂，國會議員不得以任何行動干擾總統的演講。」

黃帝穎認為，「統問統答不只違憲更違反美國法國的國際憲政標準。」