
柯文哲在京華城案一審宣判後,由民眾黨招開說明記者會。對此,李忠憲於臉書發文表示,民眾黨並沒有於記者會談證據與責任,而是用力敲桌子、抨擊民進黨。
前民眾黨主席柯文哲涉京華城容積率收賄、圖利等罪,於昨(26)日一審宣判合併判處17年有期徒刑,民眾黨為此在台大國際會議中心由柯文哲及其律師團召開記者會。對此,成大教授李忠憲於臉書發文嘆:「在記者會上,他沒有進入判決內容,沒有談證據,也沒有說明責任,而是用力敲桌子,情緒激動地攻擊賴清德與民主進步黨」。
柯文哲在京華城案一審宣判後,由民眾黨招開說明記者會。李忠憲表示,民眾黨並沒有於記者會談證據與責任,而是用力敲桌子、抨擊民進黨,「這個動作,其實不是失控,而是選擇」。
李忠憲指出,民眾黨一旦進入理性討論,例如判決依據是什麼、資金流向如何、是否構成圖利,那就是一條對自己極為不利的路,所以唯一的出口,就是把整個討論場「改寫」,把「法律問題」改寫成「政治迫害」、把「證據」改寫成「立場」、把「審判」改寫成「對決」。
李忠憲說:「這就是兩極分化的核心。」而兩極分化從來不是為了說服對手,而是為了讓社會失去討論事實的能力,只要成功把問題轉成「我們與他們」,那麼事實就會被情緒取代。當一個人開始用「我是支持柯文哲的人」來理解世界時,他就不再需要證據來判斷對錯。任何不利的信息,都可以被解釋為「對方的攻擊」。
李忠憲也說明,敲桌子這個動作,不是在說理,而是在傳遞信號:我不會投降,他們不會得逞,而且「我在對抗他們,你們應該站在我這一邊。」李忠憲表示,這種信號,比任何法律辯護都更有效,因為它繞過了理性,直接進入情緒與認同。
此外,李忠憲強調:「這種行動真正鎖定的,並不是最激進的支持者,也不是最堅定的反對者,而是中間那一群人。」這群人本來可能會問:「判決內容是什麼?」、「證據是否充分?」、「制度是否正常運作?」但當整個公共空間被轉成高強度對立時,這些問題會變得越來越難被提出,因為一旦提問,就可能被視為「不夠站隊」。
李忠憲說,於是中間地帶開始沉默、退縮,甚至被迫選邊。而一旦中間消失,社會就只剩下對立的兩端。對此,李忠憲表示,在這種結構下,最重要的就不再是「有沒有貪污、是否圖利」,而是「誰的聲音比較大」、「誰的情緒更強烈」。
李忠憲最後感慨,這也是為什麼在被判17年的當下,比起解釋判決內容,更重要的是用力敲桌子,「因為那一敲,敲的不是桌子,是整個社會對理性的最後一點耐心」。
(圖片來源:三立新聞、李忠憲臉書)










