
《放. 新聞》馬英九基金會日前正式向台北地檢署提出侵占、背信等告訴後,國民黨副主席蕭旭岑對於台商捐款及收款過程的說法,再度成為外界關注焦點。律師黃帝穎今(30)日在臉書發文指出,蕭旭岑至今對於收受台商款項的說法,至少已出現三個不同版本,而且每一次改口,都讓法律上的解釋變得更加薄弱。
黃帝穎表示,蕭旭岑最早面對外界質疑時,曾公開強調自己「不碰錢」。不過,馬英九基金會日前召開記者會時,公開一張蕭旭岑手捧百萬元現金的照片,讓這項說法遭到直接挑戰。
黃帝穎指出,在照片曝光後,蕭旭岑隨即提出第二個版本的解釋,稱相關款項是因馬英九卸任總統後禮遇即將結束,有支持者希望捐款給馬英九,因此由他代為處理相關事宜。
然而,這項說法隨後也遭到金溥聰質疑。金溥聰日前接受媒體專訪時表示,照片拍攝時間是在2023年,但馬英九的卸任總統禮遇是在2024年才結束,時間順序根本對不上,等於再次推翻蕭旭岑的說法。
黃帝穎表示,在馬英九基金會正式提告後,蕭旭岑近日又提出第三種解釋,稱2024年賴清德當選總統後,部分台商擔心遭到「查水錶」,因此不願直接捐款給馬英九基金會,才會出現相關資金處理方式。
黃帝穎認為,這項說法同樣難以成立。
他指出,依據《財團法人法》規定,捐款人本來就可以選擇匿名捐贈,並沒有一定要公開身分的問題。換言之,即使捐款人不願曝光,也完全可以透過合法程序完成捐款,不存在因擔心身分曝光而必須繞道處理的必要性。
黃帝穎進一步表示,《財團法人法》對於財團法人接受捐款及財務管理均有明確規範,基金會收到捐款後,應直接進入基金會帳戶管理,而非由特定個人代為保管或暫時持有。
他質疑,若捐款本應進入基金會帳戶,卻長期停留在個人手中,法律上便可能衍生更多爭議,也正是目前外界高度關注的焦點之一。
黃帝穎指出,從最初的「不碰錢」,到後來的「代馬英九收捐款」,再到如今的「台商怕查水錶不敢捐基金會」,蕭旭岑對同一筆款項的說法已經出現三個不同版本。
黃帝穎認為,這些說法不僅彼此矛盾,也無法有效解釋相關資金為何未依正常程序進入基金會帳戶。每一次改口,都讓外界對整起事件產生更多疑問。

