中國處罰專訪賴清德不給《紐時》記者簽證！美國撤銷新華社人員簽證反制　總統府重話：台灣不會因壓迫而沉默

針對媒體報導，中國因不滿《紐約時報》專訪賴清德總統，不給該報駐北京記者王月眉簽證一事，總統府發言人郭雅慧今（31日）表示，中國假借無端理由，以粗暴手段威脅媒體、干預新聞自由，不僅無助於改善其國際形象，更凸顯此刻的中國，正是區域與國際社會的不安來源與麻煩製造者。

郭雅慧強調，台灣不會因為壓迫而沉默，台灣將持續以穩健、負責任的方式，向國際社會說明立場。

整起事件的來龍去脈，關鍵在《紐約時報》DealBook Summit。賴清德去年以視訊方式接受《紐時》專訪，談台灣國防、兩岸關係、台美關係、俄烏戰爭與半導體產業，也向國際社會說明台灣會負起自我防衛責任，會以負責任的態度維持台海和平與區域穩定。

這本來就是民主國家領袖接受國際媒體提問、向世界說明政策的正常行為；北京卻把台灣總統被國際媒體訪問，視為需要報復的政治事件。

美聯社報導指出，中國驅逐《紐約時報》記者王月眉，疑與賴清德出現在《紐時》DealBook活動有關；荒謬的是，王月眉本人並未參與該場專訪安排，卻仍成為北京報復的對象。美方隨後撤銷一名新華社在美工作人員簽證，作為對等反制，這也是美國政府少見直接針對北京驅逐美國記者採取回擊。

這一來一往，讓事件層次完全不同。

它不是單一記者被迫離開中國，也不是一場普通媒體簽證糾紛；它顯示北京試圖用簽證懲罰國際媒體，美國則不願讓中國單方面把外媒當成人質。當中國把新聞自由變成政治報復工具，美國的反制，也把這場爭議拉回國際社會面前：中國到底憑什麼因為台灣總統接受訪問，就處罰一名外媒記者？

北京不是針對一篇具體報導提出事實反駁，也不是用公開辯論回應台灣立場；它選擇的是不給簽證、趕走記者，用行政手段懲罰新聞機構。懲罰的理由，不是這名記者做了什麼，而是她所屬的媒體，讓台灣總統在國際平台上說了話。

北京真正要傳的訊息很清楚：誰給台灣發聲空間，誰就可能被中國盯上。

這已經不是中國境內新聞管制的問題，而是威權審查往國際媒體外溢。中國把自己的政治禁忌搬到國際公共場域，企圖逼外媒自我審查，讓國際論壇、新聞平台、公共討論都先替北京想一遍：台灣能不能出現？台灣總統能不能被訪問？台灣的聲音，會不會害記者付出代價？

總統府今天的回應，重點也正在這裡。郭雅慧沒有把事件縮小成單一記者簽證爭議，而是直接點出中國以粗暴手段威脅媒體、干預新聞自由；更進一步把中國定調為區域與國際社會的不安來源與麻煩製造者。

當中國可以因為台灣總統接受國際媒體專訪，就不給外媒記者簽證、迫使記者離境，國際社會看到的不是一個自信大國，而是一個害怕被提問、害怕台灣被看見、害怕自由媒體不受控制的威權政權。

美國這次撤銷新華社人員簽證，也讓北京必須面對一個現實：中國不能一邊要求自己的官媒在海外享有採訪與活動空間，一邊把外國媒體在中國的正常工作當成政治籌碼。新聞自由不是中國想收就收的特權，國際媒體也不是北京可以任意懲罰的外交工具。

台灣面對這種壓力，最不能做的就是退縮，更不能自我噤聲。

賴清德接受國際媒體訪問，談國防、談台海、談半導體、談區域和平，本來就是民主國家領袖向世界說明政策的一部分。中國若連這樣的對話都要報復，真正暴露的不是台灣挑釁，而是北京無法容忍台灣作為民主國家，被世界正常看見。

「台灣不會因為壓迫而沉默」，是總統府今天最重要的一句話。

中國想用簽證處罰媒體，讓台灣的聲音變小；但台灣愈是被壓迫，就愈要穩健、清楚、持續地把自己的立場說給世界聽。