蔣萬安砲打中央「租補地方買單」！沈伯洋一句話虧到見骨：多拿400億、撒幣一堆，遇到租屋族就喊窮？

內政部國土署日前表示，因《財政收支劃分法》修正後，中央可統籌運用財源減少、地方可支配財源增加，租金補貼經費規劃自明年起回歸中央、地方共同分擔；地方政府將依財力分級，分攤1成至4成。這項調整，也讓財劃法修法後「錢進地方、責任也進地方」的問題正式浮上檯面。

蔣萬安今天受訪時說，不要讓人有中央請客、地方買單的感覺。這句話一出，沈伯洋出席愛天使愛心園遊會受訪時直接點出，因為財劃法修法，現在地方財源變得很多，台北市更是首屈一指，增加400多億元、成長幅度約6成，「台北市絕對是有這樣的財源」。

沈伯洋也質疑，台北市過去做過很多「撒幣」政策，不太可能今天一遇到租屋問題，就突然說「我們現在台北市到底錢夠不夠用」。他強調，不管是地方攤商的聲音，還是北市租屋族的聲音，市府都應該聆聽他們的需求，而不是先把責任推回中央。

這番話，剛好戳中蔣萬安說法最尷尬的地方。

財劃法修法時，地方政府與藍白陣營一再主張要把錢分回地方；如今地方可支配財源變多，中央要求地方一起承擔租金補貼，蔣萬安卻立刻把話鋒轉成「中央請客、地方買單」。問題是，台北市多拿了錢，可以談地方自主；碰到租屋族補貼，卻開始抱怨地方買單，這套邏輯很難不讓人質疑：是不是只想要財源，不想要責任？

租金補貼不是抽象數字，而是台北青年、上班族與弱勢家庭每天面對的生活壓力。台北房租高、居住成本重，市府若真要談宜居城市，租屋族就不該在財政分工裡被擺到最後；更不該在地方財源增加後，反而成為中央與地方互踢皮球的對象。

沈伯洋把問題講得很白：台北市不是沒有錢，重點是錢要用在哪裡。過去能花錢做各種政策包裝，現在面對租屋族，市府更應該說清楚，願不願意把新增財源拿來支撐真正有需要的人。

財劃法後的第一場民生考題，已經不是中央和地方誰比較會喊口號，而是地方政府拿到更多錢之後，願不願意負起更多照顧市民的責任。

蔣萬安若只把租金補貼說成「中央請客、地方買單」，恐怕迴避不了更核心的問題：台北市財源增加了，市長到底要先照顧租屋族，還是先拿財政分工來砲打中央？