徐國勇拆「黑熊募款＝沈伯洋收入」：這叫不正當連結　酸問：我是慈濟榮董，慈濟財產是我的嗎？

民進黨秘書長徐國勇今（2日）在中央黨部活動中，針對外界把黑熊學院公益募款與沈伯洋個人收入連結一事，主動出手拆解攻擊邏輯。他直指，法人的財產與私人財產在法律上沒有關聯，把黑熊學院公益勸募當成沈伯洋個人財產，就是典型的「不正當連結」。

徐國勇表示，自己忍不住要回應這個問題。法人財產與私人財產是不相連的；如果有人因為沈伯洋曾參與黑熊學院，就把黑熊學院公益募款拿來懷疑沈伯洋個人收入，那麼同樣邏輯下，他是慈濟榮譽董事，難道慈濟的財產就是他的嗎？他強調，這在法律上就是不正當連結。

徐國勇進一步指出，這種不正當連結常常在選舉時出現，目的就是混淆輿論。他以「你是人還是東西」為例，說明這是一種假命題：不管回答是人或東西，都會被對方扭曲攻擊。這類問法看似簡單，實際上是把不相同的概念拉到同一個價值層次，製造語言陷阱。

他也用「請吃飯」與「買一碗飯」舉例說明，同樣一個「飯」字，在不同情境中概念完全不同。請人吃飯，指的是一整套餐點；到自助餐店買一碗飯，則只是白飯本身。字一樣，概念卻不同。若政治攻擊刻意混用概念，就會讓民眾被誤導。

徐國勇強調，政治討論不能斷章取義，也不能用似是而非的邏輯誤導人民。他說，一個真正受過教育的人，必須把正當概念、正當邏輯想清楚；現在政治場上常見的問題，就是有人故意用錯誤概念、錯誤連結來帶風向。

他也批評，這類操作在立法院最常看到。中華民國年度預算到現在仍卡在立法院，就是政治人物用似是而非、錯誤概念干擾公共討論的結果之一。他呼籲社會分辨這些邏輯陷阱，不要被表面相同的字詞或片段訊息混淆。

這番發言等於替沈伯洋財務爭議定調：黑熊學院作為民間團體的公益勸募，不等於沈伯洋個人收入；法人財產也不等於私人財產。徐國勇用法律與邏輯拆解攻擊框架，也讓這場原本圍繞手遊課金、募款數字的政治攻防，轉向「選舉假命題」與「不正當連結」的公共判斷問題。

（圖片來源：放言記者拍攝、黑熊學院）