10:50am
當一切都被歸類為「全程保密」後，這四個字究竟是外交慣例，還是鄭麗文此行處處碰壁後，國民黨最不願拿下來的那塊遮羞布。
中國國民黨主席鄭麗文率團訪美，原本被藍營視為重要外交行程，希望藉此向華府傳達國民黨的兩岸、國防與區域安全立場。然而就在訪問接近尾聲之際，一則有關美國國安會（NSC）的報導，卻讓整趟行程再度陷入爭議。
自由時報報導指出，鄭麗文訪問團原定安排與美國國安會官員會面，地點並非白宮，而是在AIT華府總部，但最後未能成行。消息曝光後，國民黨隨即發出聲明強烈反擊，強調鄭麗文在華府與美國行政部門的接觸全部屬於保密行程，不會對外公開任何訊息，並批評特定媒體刻意抹黑、政治操作。
然而，國民黨的回應不但沒有平息爭議，反而讓外界出現更多疑問。
因為這份聲明最耐人尋味之處，不在於它說了什麼，而在於它沒有說什麼。
從頭到尾，國民黨並未直接否認是否原本存在這場會面安排，也未正面說明自由時報報導何處有誤，而是以「全程保密」作為主要回應理由。
問題也因此浮現。
如果所有行政部門接觸都屬於保密行程，那麼外界固然無法證實是否原本安排與美國國安會官員會面；但同樣的道理，外界自然也無法證實相關安排從未被取消。
換句話說，「保密」可以解釋為何不公開行程內容，卻無法直接回答外界最關心的核心問題：到底有沒有這場會面？
一位熟悉華府政治運作的人士指出，美方行政部門與外國政黨人士接觸確實經常採取低調方式，部分行程甚至多年後才會曝光，因此保密本身並不特殊。
真正引發討論的是，國民黨選擇以保密作為反擊媒體的主要依據。
該人士表示，如果相關安排根本不存在，其實可以直接否認；如果涉及保密原則，也可以選擇不評論未公開行程。但如今的回應方式卻是一方面主張所有行程都屬保密，另一方面又大動作駁斥媒體報導，結果反而讓外界更加關注事件本身。
長期觀察美台關係的華府人士也指出，這次爭議最大的問題，在於國民黨與媒體似乎談論的是兩件不同的事情。
自由時報報導討論的是「原定安排是否最後未能成行」；國民黨則回應「相關接觸屬於保密事項」。雙方論述並未真正交集，也讓事件始終停留在各說各話的狀態。
更值得注意的是，這並非鄭麗文此次訪美唯一受到關注的事件。
從亞洲協會活動現場遭中國人士公開嗆聲，到外界比較鄭麗文與台中市長盧秀燕訪美期間所接觸的美方層級，再到如今的國安會會面爭議，相關話題接連浮現，也讓原本希望展現外交成果的訪問行程，逐漸被各種政治雜音包圍。
有華府媒體圈人士私下表示，外交訪問最怕的往往不是行程調整，而是外界形成某種固定印象。一旦社會開始認定這是一趟「處處碰壁」的行程，後續無論提出多少解釋，都很難完全扭轉觀感。
也因此，當國民黨選擇以「全程保密」作為主要防線時，外界開始出現另一種解讀。
究竟這是在遵守外交慣例？
還是在避免正面面對一場令人尷尬的外交挫敗？
答案或許只有當事人最清楚。
但可以確定的是，當國民黨至今仍不願正面說明相關安排是否存在時，外界的疑問恐怕也不會輕易消失。
因為真正受到質疑的，早已不是那場傳聞中的會面。
而是當一切都被歸類為「全程保密」後，這四個字究竟是外交慣例，還是鄭麗文此行處處碰壁後，國民黨最不願拿下來的那塊遮羞布。
（圖片來源：AI生成）
2026.06.12
