首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治

蔣萬安「擺爛市政」釀禍!內湖20年最慘淹水 在野議員:不全是天災

2026.06.26
17:55pm
/ 放言編輯部 陳仁傑

這次爭議的核心,從來不是要不要承認天氣異常,是市府願不願意把「雨量超標」跟「格柵堵塞、維護不到位」這兩件性質完全不同的事情分開講清楚…

 

台北市內湖區25日上午發生自納莉颱風以來最嚴重的一場積淹水,多處路段水深及膝、淹沒路旁車輛引擎蓋,截至下午2時,北市府統計共接獲150件災情通報,包含積淹水107件、土石災情22件,大多發生在內湖區 。水退之後,這場淹水的責任歸屬,立刻成為藍綠攻防的焦點。

 



民進黨籍議員何孟樺對市長蔣萬安開出重砲。何孟樺痛批,內湖發生自納莉颱風以來最嚴重的淹水,蔣萬安上午受訪還說「隨時掌握各項突發狀況」,結果要淹水的民眾自己帶身分證去區公所借抽水機;要處理成功路四段山崩,苦等不到機具進場,「市府螺絲根本不見了」 。何孟樺進一步點出更具體的內控問題:水利處表示側溝格柵被落葉等雜物遮住,雨水宣洩不及,下水道水位只達8成,顯見內湖20多年來最嚴重的水患,不全是天災,更是市政擺爛的後果 。

 

「下水道水位只達8成」這句話是這次質疑裡最關鍵的一句——它直接點出問題不在「容受力不夠用」,是「現有的容受力連用滿都做不到」。如果排水系統因為日常維護沒做好、格柵被雜物堵住,導致連設計容量都發揮不出來,那這就不是天災的範疇,是管理責任的範疇。

 

不過北市府事後對「8成」這個數字的解讀有不同說法。水利處長稍後澄清,「8成水位」指的是增加雨水容納量,並非外界理解的排水容量打折 ——這個澄清等於是把同一個數字,從「系統故障的證據」改解讀成「系統還有餘裕的證據」。兩種說法各自指向完全相反的結論,這個數字的真正定義,恐怕還需要更明確的官方說明才能釐清。

 

而工務局給出的另一組數字,呈現的是另一個角度的事實——這場雨確實超出了原本的設計標準。台北市工務局長黃一平表示,25日上午的短延時強降雨在1小時內為內湖區帶來80至100毫米雨量,已經超過區域排水系統所能承受的78.8毫米容受力,加上大量雨水將地面雜物沖到側溝格柵板上,導致開口堵塞,才會造成短暫的積淹水 。

 

把這幾個說法放在一起看,市府的論述其實同時包含兩條線:一條是「雨量超標」(78.8毫米對上100毫米的天災因素),另一條是「格柵堵塞」(維護不到位的人為因素)。何孟樺質疑的正是後者——當市府自己都承認格柵被雜物擋住、宣洩不及,這部分本該是日常巡檢就能避免的疏漏,卻被放進「天災」這個大帽子底下一起算。

 

這次爭議的核心,從來不是要不要承認天氣異常,是市府願不願意把「雨量超標」跟「格柵堵塞、維護不到位」這兩件性質完全不同的事情分開講清楚。蔣萬安說「我願意即刻改進」,但如果連「8成水位」這種基本數字的定義都能事後改口解讀,市民要怎麼相信下一次淹水時,市府給的說法不會又是另一套各自表述?

 

 

圖片來源:Facebook@何孟樺、三立新聞網

 

最新新聞
延伸閱讀
最新新聞