10:58am
蔣市府若要止血，不能只說依法辦理。
台北市府標案又被翻出一條線。
自由時報報導，網紅四叉貓劉宇質疑，北市府近期引發爭議的遮陽傘與機器狗相關廠商，背後出現兩家公司老闆同一人的情況，並以「標案永動機」形容北市府標案關係。自由時報臉書貼文也以「兩家公司老闆同一人、一條龍式標案永動機」作為報導重點。
相關爭議不是今天才出現。
先前北市府引進中國製機器狗巡檢道路，就已因資安疑慮與標案合理性遭到質疑。民視去年報導也曾提到，超鉞科技與聖東營造代表人、地址等關聯被網路踢爆，台北市議員並質疑是否涉及特定廠商利益。
這題最該追問的，不是網紅爆料多會查。
真正該回答的是台北市政府。
一座遮陽傘，到底怎麼決標？一隻機器狗，為什麼需要用這樣的模式引進？同一負責人或高度關聯公司，在不同標案裡反覆出現，北市府有沒有建立利益衝突檢核？採購單位有沒有完整說明？
標案不是不能給同一家公司，也不是只要同一負責人就一定違法。
但公共工程與科技採購最怕的，就是外界看不懂、查不到、問不清楚。
蔣市府若要止血，不能只說依法辦理。
它要把標案資料、廠商關係、決標理由、限制性招標原因與驗收標準，一次攤開給市民看。
（圖片來源：AI生成）
2026.07.02
