台北市長忙著討好選民，誰替台灣經濟負責？AI科技大國，颱風天股市竟然停擺

台灣是全球AI晶片與高科技製造重鎮，企業天天談數位轉型、雲端備援、智慧城市與數位韌性；境外期貨市場照常交易，全球外匯市場照樣運作，唯獨台灣現貨市場因地方停班命令全面關門。

 

仔細檢驗，十足荒謬！

 

中颱巴威來襲，北北基桃宣布停班停課，台北股市也依現行制度休市一天。

 

風雨過去了，真正值得檢討的卻不是天氣，而是制度。

 

只要台北市宣布停班，台股、銀行及國內金融體系就跟著停擺。這不是一般地方行政決定，而是直接牽動全國資本市場、企業運作與國計民生的重大權力。

 

責任如此沉重，台北市長蔣萬安卻躲在「北北基桃生活共同圈」的保護傘下，把攸關全國經濟的決策包裝成4個縣市共同決定，既分散政治責任，也迴避首都市長應有的嚴肅判斷。

 

更現實的是，宣布颱風假，對地方首長幾乎是政治上的「穩賺不賠」。

 

風雨真的很大，可以說超前部署；風雨沒有預期嚴重，也可以說「安全第一」。市民多放一天假，地方首長得到掌聲；股市休市、企業停工、交易延誤及經濟損失，最後卻由全體台灣人共同承擔。

 

政治紅利歸地方首長，經濟代價全民埋單。這不是愛民，而是把政治風險轉嫁給國家。

 

政治工作者周軒引述學者研究指出，北北基桃停班一天，在扣除事後補產量及消費回補後，經濟淨損失可能達110億至160億元。數字或許可以討論，但如此龐大的成本，更說明地方首長不能只用一句「寧可安全」，就拒絕說明決策依據與成本評估。

 

民進黨立委邱議瑩也質疑，防災固然重要，但若未達停班停課標準仍宣布放假，就是缺乏抗壓力與決策力；如此造成的經濟損失，究竟該由誰負責？

 

面對提問，蔣萬安以巴威是「近25年來暴風圈最大的颱風」回應，結結巴巴不知所云，反覆強調「必須做最壞打算」。

 

做最壞打算，不代表可以不接受檢驗；安全優先，也不能成為地方首長逃避問責的萬用理由。

 

財訊傳媒集團董事長謝金河則把問題拉回制度。他質疑，台灣自稱AI科技大國，AI、大數據與精密氣象模型早已廣泛應用，為何停班停課仍高度依賴政治判斷？更重要的是，為何台北市長一個人的決定，就能實質影響全台股市、銀行與金融體系是否運作？

 

這正是真正荒謬的地方。

 

台灣是全球AI晶片與高科技製造重鎮，企業天天談數位轉型、雲端備援、智慧城市與數位韌性；境外期貨市場照常交易，全球外匯市場照樣運作，唯獨台灣現貨市場因地方停班命令全面關門。

 

一個AI科技大國，颱風天股市竟然停擺，問題不是技術做不到，而是制度多年沒有跟上時代。

 

北北基桃可以共同決定停班停課，卻不能成為台北市長逃避全國金融責任的保護傘。台北市一紙公告，就足以讓全台股匯市停擺；握有如此重大的權力，就應承擔相對應的責任，而不是躲在共同生活圈的集體決策背後。

 

地方政府可以依風雨與交通風險決定是否停班，但全國金融市場是否休市，應由中央金融監理機關依據電力、通訊、交易系統及市場風險建立獨立判斷機制，而不是繼續綁在台北市長一句話上。

 

真正該改革的，不是颱風假，而是把全國股匯市綁在一位地方首長手上的治理制度。台灣不能一邊自稱AI科技大國，一邊接受颱風一來、資本市場就全面停擺的落後機制。