《放. 新聞》港籍犯嫌第二度來台，誰替他安排入境與接應？周玉蔻：不能只抓出拳者，在台網絡都要查

 

矢板明夫遇襲案目前已逮捕出拳的港籍男子，但真正需要追查的，可能不只是一名犯嫌，而是他如何來台、如何掌握行程，以及在台期間是否有人接應。

 

主持人周玉蔻今（17）日在《新聞放鞭炮》專訪春雨文教基金會董事長、台中市議員施志昌時指出，犯嫌被查出是第二度來台，案發後又迅速換裝、趕往機場準備離境，整套行動並不像毫無準備的臨時犯案。檢調不能只查那一拳，更應沿著入境資料、住宿、通聯、金流與接觸對象一路向後追。

 

周玉蔻質疑，犯嫌此次來台的申請資料、旅遊目的與在台行程為何？他抵台後住在哪裡、由誰安排交通，又曾與哪些人聯絡？這些都可能是釐清案件是否涉及在台協力者的重要線索。

 

施志昌坦言，主辦單位目前並不掌握犯嫌的入境安排，也不知道是否有人在台接待或協助。他認為，這部分應由移民署、警方與檢調根據正式資料查明，不能只停留在媒體推測。

 

目前已知，犯嫌與另一名男子連續兩天出現在活動飯店一樓，兩人沒有進入三樓會場，卻能守到矢板明夫結束演講、下樓離場的時刻。案發後，一人出拳逃逸，另一人也迅速消失，形成明顯分工疑點。

 

犯嫌離開飯店後，又前往逢甲商圈購買衣物換裝，再搭車直奔機場。這些行動顯示，他至少清楚知道如何降低辨識風險，也有迅速離台的準備。

 

 

周玉蔻指出，檢調除了破解犯嫌手機、追查通聯與金流，也應全面回溯他此次及過去來台期間的接觸對象，包括是否曾與特定人士碰面、是否有人提供矢板明夫的活動時間，以及另一名男子是否負責監控、通報或協助撤離。

 

她強調，若案件背後存在境外指揮，通常不會只留下直接動手的人。真正的組織鏈可能包括情報提供者、任務聯絡人、在地接應者與資金來源；只查出拳者，容易讓幕後網絡繼續潛伏。

 

施志昌也表示，矢板明夫的講師身分曾對外公布，但實際演講時間、會後交流與離場時刻並非完全公開。犯嫌如何精準掌握行程，仍是目前最大的偵查疑點。

 

他認為，警方應把另一名男子列為重要追查對象，並進一步檢視兩人是否共同入境、曾經碰面，或透過手機保持聯絡。若兩人並非偶然出現在同一地點，就必須查清楚是否有人統籌整場行動。

 

周玉蔻指出，台灣社會習慣把外籍人士暴力事件視為單純治安案，但在中國跨境鎮壓爭議升高的背景下，任何涉及民主人士、香港異議者或長期批判北京的媒體人遇襲案件，都應提高偵查層級。

 

她強調，這不是要對特定身分旅客全面貼標籤，而是針對已發生的具體案件，把所有可疑環節查到底。

 

矢板明夫案真正要回答的，不只是誰打了人。

 

更重要的是，誰讓他知道目標在哪裡、何時出現，又是否有人準備在他完成任務後，協助他迅速離開台灣。

 

 

（圖片來源：AI生成）