12:07pm
真正可能成為案情突破口的，是這場活動的資訊如何被分層傳遞，以及那兩名男子最後究竟拿到了多少不該知道的內容。
矢板明夫在台中演講後遭港籍男子攻擊，犯嫌如何掌握活動資訊，已成為案情最關鍵的疑點之一。
春雨文教基金會董事長、台中市議員施志昌今（17）日接受《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻專訪時表示，這場青年營隊並不是任何人都能自由進出的公開論壇，而是經過報名、面試與錄取程序的封閉式活動。近90人報名，最後只錄取約55人，所有學員進場都須配戴名牌。
施志昌指出，參加者年齡從高中生到約30歲的社會人士都有，約三分之一來自中部，其餘則來自北部與南部。基金會透過官網、社群與學校宣傳招募，再由執行團隊逐一面試，確認報名者參加動機及對公共事務的興趣。
換句話說，能夠實際進入會場的人，並不是隨機路過的民眾。
活動地點設在永豐棧酒店三樓會議室，空間相對封閉，外面有工作人員控管。演講沒有直播，外人也無法從一樓直接掌握會議進度。
矢板明夫約在6月初才正式確定受邀，講師名單之後才出現在招生與活動資訊中。施志昌表示，學員知道有哪些講師，但未必掌握每一位講者的精確出席時間，更不可能事先知道矢板明夫會後將留下與學員交流，導致實際離場時間比原定時程延後。
但犯嫌與另一名可疑男子，卻連續兩天出現在飯店一樓，最後精準守到矢板明夫下樓。
這也讓案件焦點從「講師名單是否公開」，進一步轉向「詳細時程與現場動線是否外流」。
施志昌表示，講師受邀本身不是祕密，基金會也沒有刻意隱藏矢板明夫出席，但真正敏感的是演講的確切時間、會後互動安排，以及他離開三樓會場的時間點。
「外面的人可以知道老師會來，但不應該知道他幾點下樓。」施志昌說。
周玉蔻追問，警方是否應全面檢視報名名單、學員背景與工作人員接觸資訊，施志昌則強調，不能因為案件發生就對所有參加者產生懷疑，也不能在沒有證據下指控任何人洩密。
但他認為，檢調仍應從資訊流向著手，釐清活動資料曾經透過哪些管道傳遞，包括講師聯繫、工作群組、飯店安排與學員通知內容，確認是否有人掌握超出公開範圍的細節。
另一個值得注意的環節，是副總統蕭美琴曾受邀擔任神秘嘉賓，但這項邀約只有三至五名核心幕僚知道，且直到7月3日才確定無法出席，從未對外公布。
施志昌認為，這反而能作為資訊分級的對照：蕭美琴的邀約高度限縮，矢板明夫的講師身分則曾公開，兩者資訊流不同，檢調應分開檢視，不能混為一談。
目前最需要查清的，是犯嫌究竟只知道矢板明夫「會來」，還是連他的時間、動線與離場安排都已掌握。
如果只是看到公開講師名單，犯嫌不可能精準守候到出手時刻；如果掌握更多細節，就必須查明資訊從哪裡流出。
春雨營隊近90人報名、55人錄取，本身不是可疑之處。
真正可能成為案情突破口的，是這場活動的資訊如何被分層傳遞，以及那兩名男子最後究竟拿到了多少不該知道的內容。
（圖片來源：AI生成）
2026.07.17
