16:23pm
資深媒體人周玉蔻今（31）日發文，點名台北市長蔣萬安與清華大學校長高為元，批評兩人雖身處不同領域，近期表現卻反映出相同問題：只問規則能不能繞過，不問身居公共職位應該承擔什麼責任。
周玉蔻直言，一個替深偽AI造假辯護，一個才展開清大校長第二任期3天，就前往夏威夷應徵另一所大學校長。兩人都把公共職位帶來的信任，當成可以消耗，甚至拿來替自己的政治利益或職涯安排當作跳板。
高為元今年5月1日展開清大校長第二任期，任期至2030年，3天後卻赴夏威夷參加夏威夷大學馬諾阿分校校長決選。周玉蔻質疑，高為元才剛爭取到清大教授、副教授支持，承諾再為清大服務4年，隨即轉身爭取另一個校長職位，支持他續任的教授是否事先知情，清大師生又是否有知情權。
清大校方解釋，這屬於高為元的「個人生涯規畫」；教育部也表示，現行法規並未禁止校長應徵其他學校。
周玉蔻認為，這些說法都避開了真正的問題。清大校長不是一般上班族，清大也不該成為高為元尋找下一站時，先替自己保留的位置。
她批評，高為元一手握著清大4年任期，一手敲著夏威夷大學的門，已經不只是違不違法，而是做人有沒有底線。最後未能獲選，更讓個人與清華大學都陷入難堪。
蔣萬安面對的則是深偽AI爭議。
國民黨陣營小編以AI合成總統賴清德的聲音，警方介入查證。周玉蔻指出，蔣萬安面對此事，本來只需要守住一條清楚界線：政治可以攻防，諷刺也可以尖銳，但不能冒用他人聲音，製造一段本人從未說過的話。
「這不是言論自由，這是造假。」
周玉蔻表示，深偽AI最危險的地方，就是能把假的做得像真的，讓從未發生的事情，被包裝成民眾親耳聽見、親眼看到的內容。蔣萬安身為法律人與首都市長，不可能不知道言論自由與冒用他人聲音是兩回事。
她批評，批評或嘲諷賴清德都屬政治攻防，但用AI合成賴清德沒有說過的話，出事後再把警方查證形容成政治迫害，等同告訴社會，只要政治立場站在自己這一邊，造假也能被包裝成創作，深偽也能躲進言論自由的保護傘。
周玉蔻反問，若有人以深偽AI合成蔣萬安宣布台北市進入緊急狀態、承認收受利益，甚至合成他的家人說出從未說過的話，蔣萬安是否也願意接受，並將其視為言論自由。
她直言，政治人物不能在自己遭到造假時高喊真相，對手被造假時，卻突然開始欣賞創意，「這不叫原則，這叫投機」。
周玉蔻指出，蔣萬安與高為元看似毫不相干，一件涉及政治攻防，一件涉及大學校長遴選，背後卻是相同心態：高為元以法規沒有禁止，替自己的海外求職辯護；蔣萬安則以言論自由，替深偽造假護航。
兩人都沒有回答最簡單的問題，是否辜負了社會對其職位的信任。
她強調，合法只是最低標準，言論自由也從來不是造假的通行證。所謂「斯文掃地」，不是說話不夠文雅，也不是在公開場合失態，而是受過高等教育、掌握公共權力的人，明明比別人更了解規則存在的理由，卻帶頭鑽規則縫隙。
周玉蔻表示，高為元傷害的是清大師生對校長承諾的信任，蔣萬安傷害的則是社會對真實、證據與言論自由的共同理解。
「一個把清大當成職涯跳板，一個替深偽造假開門。沒有違法，不等於沒有失格；沒有受到懲罰，也不表示沒有破壞底線。」
她最後警告，一個社會真正的危機，是外表斯文、身居高位的人，開始一本正經地告訴大家，背棄承諾叫做生涯規畫，替造假辯護叫做捍衛言論自由。當這些說法逐漸被接受，被犧牲的就是社會對誠信、真實與羞恥感最後的堅持。
（圖片來源：AI生成）
2026.08.20
