11:51am
中聯油脂問題油品事件持續延燒，國民黨陣營近日將矛頭轉向台糖，指控台糖早在進貨檢驗時發現原料異常，卻未向主管機關通報。新北市議員林秉宥今（3日）接受電台節目《新聞放鞭炮》主持人周玉蔻專訪時表示，這種說法是在倒果為因，台糖驗出原料不符合採購標準後立即退貨，已經完成下游使用者應盡的把關責任；真正掌握製程、批次與產品流向，且負有法定通報義務的，是上游製造商中聯油脂。
周玉蔻在節目中指出，台糖是向中聯採購原料的下游業者，不是問題油品的製造者。台糖在進貨檢驗中發現異常後，並未將原料投入生產，而是直接退回供應商。如今藍營卻反過來指責台糖「知情不報」，刻意把焦點從中聯及台中市政府的管理責任移開。
林秉宥表示，食品安全責任必須回到供應鏈位置判斷。台糖接收到不符合採購要求的原料後選擇退貨，是採購端的品質控管；但中聯才是生產及供應原料的業者，最清楚原料來源、製程變化、產品批次與下游流向。
「真正的義務人是中聯。」林秉宥說，中聯一旦得知產品可能不符標準，就應主動向主管機關通報，並追查其他批次、通知下游客戶、停止出貨及進行必要回收，不能把責任反推給發現問題後拒收的下游業者。
他進一步表示，台糖當時的角色是買方，發現貨品不符合要求後退貨，並沒有法律上替中聯向主管機關通報整體產品風險的責任。若把下游退貨者塑造成事件主要責任人，反而會模糊製造商及地方主管機關真正應被追究的問題。
周玉蔻指出，台糖因使用中聯原料而進行自主檢驗，發現異常後沒有使用，這正是企業內部把關機制發揮作用。政治人物現在卻將台糖描繪成「早就知道卻不說」，等於懲罰願意做檢驗、發現問題後退貨的業者。
林秉宥認為，事件真正需要釐清的，是中聯何時知道產品存在問題、得知後是否立即停止出貨、是否延遲向主管機關通報，以及問題原料究竟流向多少家下游業者。
他表示，中聯若已接獲下游退貨或檢測異常訊息，就應立刻啟動內部調查，而不是等到其他業者自主檢驗、問題逐步曝光後才處理。中聯掌握完整生產與供應資料，責任當然與單純採購後退貨的台糖不同。
節目中也談到，後續查出的問題產品牽涉多家下游業者，顯示事件可能不是單一批次或一次偶發失誤。林秉宥認為，檢調與主管機關必須全面調閱中聯的原料來源、製程紀錄、歷年檢測資料與出貨清單，釐清問題究竟持續多久。
他指出，有業界人士質疑，中聯過去送驗時可能挑選特定樣本，導致檢驗結果無法反映日常生產狀況。若長期缺乏主管機關有效抽驗，業者就可能逐漸降低品質控管標準，甚至調整製程壓低成本。
林秉宥批評，藍營把政治攻防集中在台糖身上，容易讓社會忽略台中市政府多年來對轄內大型油脂業者的稽查是否確實，以及為何未能更早發現異常。
他強調，食安事件不應被拿來轉移責任。台糖驗出問題、拒絕使用並退貨，不能因此成為被究責的對象；真正應該說明的，是中聯為何沒有立即通報，以及地方主管機關為何沒有及早查出問題。
「不能把責任推給下游。」林秉宥表示，若政治人物持續用選舉操作取代責任釐清，不只會混淆社會認知，也可能打擊企業自主檢驗的意願，讓未來願意主動把關的業者反而擔心成為政治攻擊對象。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
