17:00pm
蔣家第四代蔣友青兩年前接受YouTuber「惡搜Assault」訪問的一段影片，近期重新在網路上流傳。當主持人談到台北市長蔣萬安與蔣家其他第四代成員外貌差異時，蔣友青直接表示，蔣萬安一方並沒有與他們一起做過DNA比對。
資深媒體人詹凌瑀今（4日）在電台節目《新聞放鞭炮》中指出，蔣友青這番話之所以重要，不是因為網路又出現一段蔣家八卦，而是第一次有蔣經國直系家族成員，公開點出蔣孝嚴、蔣萬安認祖歸宗過程中最核心的問題：至今沒有公開可見的蔣家血緣DNA比對結果。
蔣友青在影片中談到，對方沒有與他們這一支蔣家第四代一起進行基因比對，又提及改姓過程是透過媒體操作形成社會印象。他並表示，自己曾看過祖父蔣經國日記，其中內容涉及蔣經國代替朋友照顧孩子的說法。這段訪談原本已經公開一段時間，近期再度受到注意，也讓蔣萬安的姓氏與家族血統爭議重新浮上檯面。
主持人周玉蔻表示，蔣友青不是外面的評論者，而是蔣經國之孫、蔣孝勇之子。過去外界質疑蔣孝嚴身世時，蔣家直系成員大多保持沉默，如今由蔣友青直接說出「沒有一起驗DNA」，政治意義與一般媒體人提出質疑完全不同。
「這是蔣家人自己開的第一槍。」
周玉蔻指出，蔣萬安的父親原名章孝嚴，長年主張自己與孿生弟弟章孝慈是蔣經國與章亞若所生。章孝嚴先透過行政程序更正戶籍父母欄，之後再由章姓改為蔣姓；兒子章萬安也隨之改為蔣萬安。
這一連串程序中並不是完全沒有進行DNA鑑定，但當年進行的DNA檢驗，是為了證明章孝嚴與戶籍上原本登記為母親、實際上是舅媽的紀琛沒有血緣關係，用以解除原有法律上的母子關係。公開資料沒有顯示，章孝嚴曾與蔣經國的婚生子女或其後代進行DNA比對，以科學方式確認父系血緣。
當時相關單位最後採取的認定依據，主要是民法中「經生父撫育者，視為認領」的規定，並以蔣經國方面曾經接濟、照顧章氏兄弟作為重要證明。問題是，蔣經國日記於2020年公開後，出現一段與認祖歸宗基礎明顯不同的記載。
蔣經國在1954年10月的日記中寫道，好友王繼春生前曾與一名章姓女子相識，未婚生下孿子，章亞若在桂林生產時，是他代為在醫院作保；外界後來誤傳雙胞胎為他所生，他繼續維持兩名孩子的生活，是出於懷念亡友。這段日記不但沒有承認父子關係，反而明確否認雙胞胎是自己所生。
詹凌瑀表示，這也讓當年作為改姓重要依據的「撫育事實」，出現完全不同的解釋。
一種解釋是，蔣經國因為雙胞胎是自己的孩子，所以長期接濟；另一種解釋則依照日記記載，是他為了照顧好友王繼春遺子而提供協助。兩種說法對血緣認定的意義完全不同，卻始終沒有由DNA鑑定作最後釐清。
周玉蔻強調，姓氏本身不是一個人有沒有資格從政的標準。蔣萬安即使姓章、姓蔣或是其他姓氏，都可以參選、擔任市長，也應該依照政策能力與政治表現接受選民檢驗。
但蔣萬安從政以來，「蔣家第四代」、「蔣經國之孫」一直是他政治品牌的重要部分。他在政治論述、紀念活動與公開發言中，經常將蔣經國稱為祖父，國民黨支持者也長期把他視為蔣家政治象徵的繼承者。
既然政治人物主動使用家族血統作為公共形象與政治資產，社會就有權追問，這項身分認定究竟建立在什麼證據上。
詹凌瑀認為，蔣友青的說法不能直接證明蔣萬安不具有蔣家血統，也不能單憑一段訪問就推翻現有戶籍登記。沒有驗DNA，不等於一定沒有血緣；但同樣地，完成行政改姓，也不等於血緣爭議已經獲得科學證明。
目前能夠確認的只有三件事。
第一，蔣孝嚴認祖歸宗及改姓過程，沒有公開與蔣經國直系後代比對DNA的結果。第二，蔣經國公開日記中，確實出現否認雙胞胎為自己所生、並指向王繼春的文字。第三，現在又有蔣經國直系之孫蔣友青公開表示，蔣萬安一方沒有和他們一起驗過DNA。
因此，問題不只是「蔣萬安還能不能姓蔣」，而是當一個姓氏被轉化成政治資本時，這段身分歷史能不能繼續只靠行政文件、家族敘事與社會印象支撐。
周玉蔻表示，蔣萬安若認為身世問題只是惡意攻擊，可以清楚說明當年的法律程序與證據；若不願回應，也有權保持沉默。但只要他繼續以蔣經國之孫的身分進行政治活動，DNA與認祖歸宗程序的疑問，就不會因為外界不再談論而自然消失。
「你可以不驗，但別人也可以繼續問。」
蔣友青這句「沒有驗DNA」，沒有替身世之謎畫下句點，反而把一道多年來被壓在蔣家大門內的問題，再度推回公共視野。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.19
