12:57pm
台積電共諜案也讓《國家安全法》是否足以保護台灣核心科技，再度成為討論焦點。
科技專欄作家林修民今（5）日在《新聞放鞭炮》節目中指出，目前《國家安全法》雖已納入國家核心關鍵技術保護，但實務運作上，涉及中國共諜滲透與一般商業竊密案件，在部分法條適用上仍有值得檢討之處。
林修民表示，自己特別整理《國家安全法》相關條文後發現，法律其實已區分「受境外敵對勢力指示，在台發展組織」與一般案件，但到了涉及科技機密的相關規範時，仍有不少值得重新檢視的地方。
他以日本半導體設備大廠東京威力科（Tokyo Electron）曾發生的商業機密案件為例指出，當時案件主要目的是希望讓自家公司產品通過台積電認證，本質上屬於企業商業競爭；但丁小琥案則不同，其目的若是協助中國取得台灣半導體核心技術，背後涉及的是境外勢力對台科技滲透，危害層次已明顯不同。
林修民認為，兩者雖然都涉及技術外流，但犯罪動機、背後組織及對國家安全造成的影響並不相同，法律如何區分處理，值得社會重新討論。
周玉蔻也表示，台積電今天已不只是民間企業，而是攸關台灣整體科技競爭力的重要產業，一旦涉及中國情報系統滲透，就不能只用一般商業案件角度看待。
她指出，近年中國持續透過各種方式接觸台灣科技人才，從企業挖角到共諜滲透，手法愈來愈多元。如果法律沒有隨著科技國安的重要性同步調整，未來恐怕仍會面臨更多類似案件。
林修民最後強調，面對半導體等國家核心關鍵技術，法律除了處罰犯罪，更重要的是建立清楚界線，讓真正涉及國家安全的案件，能有更符合風險程度的法律規範。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.18
