13:25pm
台北市接連發生兒童及幼兒受虐爭議，市府的通報、調查及受害兒童保護機制再度受到檢驗。台北市議員候選人張銘祐今（6日）在《新聞放鞭炮》節目中質疑，蔣萬安長期塑造「三寶爸」形象，但市府面對兒虐事件的處理方式沒有明顯改善，兒童保護SOP究竟在哪裡？
張銘祐表示，他過去曾參與處理台北市的兒虐案件，也針對市府調查程序進行了解，發現主管機關為了迅速釐清事件，有時會把受害兒童、相關家長及被指控一方安排在同一空間。
他認為，這種處理方式可能使已經承受壓力的孩子再次面對恐懼來源，不只無助於取得完整陳述，也可能形成二度傷害。
「一個被害者，不應該跟被指為加害的一方在同一個空間。」張銘祐表示，兒童保護案件與一般行政調查不同，必須以孩子的安全感及心理狀態為優先，不能只為了方便釐清事實，把所有相關人員一次叫到現場。
他指出，自己過去已多次提醒台北市政府，面對兒虐及幼兒園事件，應建立更嚴謹的分流詢問及保護機制，包括避免孩子與被指涉人士接觸、安排專業人員陪同，以及確保調查過程不會增加兒童心理壓力。
然而，從後續案件來看，張銘祐認為市府並未展現明顯改變，「去年提醒過的問題，到現在究竟改善了什麼？」
他表示，蔣萬安以三名孩子父親的身分參選並塑造親子形象，理應比其他政治人物更重視兒童安全。但市府面對兒虐爭議時，外界看到的仍是被動回應、程序說明及責任切割。
主持人周玉蔻也質疑，蔣萬安在政治活動中可以展現強烈情緒，面對台北市內發生的幼兒受害事件時，卻沒有以同樣強烈的態度要求市府體系徹底改善。
她指出，市長的責任不只是事後慰問或要求局處調查，而是建立一套讓幼兒園、社福、教育、警政及醫療系統都能遵循的完整制度。
張銘祐也提到，幼教團體在地方政治及選舉動員中具有一定影響力，部分業者及團體過去曾參與政治人物的後援活動。市府面對幼兒園爭議時，更應避免因政治關係而出現處理標準不一致的疑慮。
他強調，這不是指控個別案件受到政治介入，而是市府必須透過公開、透明及一致的程序，消除家長對主管機關可能偏袒業者的疑慮。
張銘祐認為，兒童保護SOP至少應清楚回答幾項問題：案件發生後由誰第一時間接觸孩子、如何保存證據、是否安排心理支持、如何避免相關人士接觸，以及家長能否獲得完整資訊。
他指出，蔣萬安不能只在選舉文宣中強調父親身分，也不能只以免費營養午餐、兒童福利等政策建立親子形象。當孩子真正受到傷害時，市府能不能保護受害者，才是「三寶爸」形象最直接的檢驗。
張銘祐最後要求台北市政府公開說明現行兒童保護程序，並檢討過去案件中是否曾讓受害兒童與相關人士共同接受詢問。他強調，若制度問題沒有改變，再多的親子政策及形象宣傳，也無法取代一套真正保護孩子的SOP。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.14
