13:38pm
證嚴法師對3000萬美元顧問費提出疑問，照理應該成為慈濟暫停付款、重新審查的關鍵時刻。然而，這筆約新台幣10.6億元的款項最終仍然付出。
主持人周玉蔻今（10日）在《新聞放鞭炮》中表示，外界不能只知道「證嚴有問過」，更要追查證嚴提出疑問後，慈濟內部究竟發生了什麼事。
誰向證嚴說明？誰認定陳昱瑄的說法可信？誰決定繼續履行契約？誰在付款文件上簽核？誰負責把錢匯出去？
周玉蔻指出，這幾個問題才是判斷慈濟如何被自己人害到的核心。陳昱瑄可以提出任何要求，但只有慈濟內部具備職權的人，才能讓10.6億元真正離開慈濟帳戶。
依周玉蔻在節目中的說明，證嚴提出疑問後，顏博文曾再向陳昱瑄詢問。問題在於，顏博文是否把陳昱瑄的回答直接當成查證結果，再向證嚴表示這筆費用沒有問題？
周玉蔻表示，如果情況確實如此，顏博文就是把利益關係人的單方面陳述，包裝成解除證嚴疑慮的依據。慈濟董事會、法務、財務與內控為什麼接受這種處理方式，必須逐一調查。
慈濟規模龐大，旗下包含醫療、教育、媒體及慈善事業，理應建立比一般組織更嚴密的財務程序。10.6億元款項不可能只靠一個人口頭同意就匯出，必然經過契約、簽呈、審核、用印及付款等程序。
每一道程序都有經手人，每一名經手人也都應留下紀錄。
周玉蔻指出，慈濟若要恢復社會信任，不能只發布一份聲明，表示自己是受害者、期待司法返還款項。慈濟必須提出完整時間線，公開3000萬美元顧問費從提出到付款的每一個節點。
包括陳昱瑄何時第一次提出費用、原始金額是否曾經變動、顧問契約由誰草擬、服務項目如何記載、證嚴何時提出疑問、顏博文如何回覆，以及款項分成幾次支付，都應向捐款人交代。
周玉蔻表示，證嚴既然已經踩下煞車，最後卻沒有真正停車，代表慈濟內部有人把這道煞車解除。解除煞車的人是誰，就是慈濟董事會必須回答的問題。
她認為，在獨立調查完成前，顏博文不適合繼續掌握執行長職權。這不是預先認定顏博文涉及犯罪，而是基於組織治理與調查公正性，避免關鍵決策者同時控制內部資料與對外說法。
周玉蔻也批評，台灣政治人物一碰到慈濟就選擇緩頰，急著表示慈濟是受害者，卻不敢追問慈濟高層誰應負責。這種態度只會讓慈濟繼續躲在受害者身分後面，迴避組織治理問題。
她強調，真正保護慈濟，不是替顏博文或任何高層說話，而是把誰說服證嚴、誰批准契約、誰簽核付款查得清清楚楚。慈濟若不自己追究，最終受傷最深的將是長年相信證嚴、投入志工服務並捐出善款的人。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.11
