15:46pm
國民黨緊咬國立原住民族博物館未落腳新北，但翻開10年前的決策紀錄，最先對原定新北三鶯計畫踩下煞車的，正是國民黨執政時期的張善政內閣。2016年2月行政院才核定「國立原住民族博物館興建先期推動計畫」，不到一個月，3月就在時任行政院長張善政任內暫緩後續規劃；同年立法院又出現重新選址提案，原本已選定的新北三鶯因此重新與其他縣市競爭。
反觀蘇巧慧，原博館重新選址後仍持續爭取留在新北，最終確定落腳高雄時，她更公開直言「令人無法接受」，痛批整個過程耗時一年半，行政效率「活像是一場鬧劇」。如今國民黨反過來追究原博館為何沒有留在新北，當年究竟是誰先喊停、誰又推動重新選址，完整時間軸留下清楚紀錄。
原博館最初確實朝新北三鶯推進。原民會經專家學者及族群代表多次審議討論後，選定新北三鶯地區，行政院並於2016年2月17日核定「國立原住民族博物館興建先期推動計畫」，原博館落腳新北一度已進入後續規劃階段。
然而計畫核定不到一個月就出現變化。根據立法院公開質詢紀錄，原民會主委夷將．拔路兒日後回顧原博館選址過程時指出，2016年3月，時任原民會主委林江義在原博館進入綜合規劃階段時，提出綜合規劃應暫緩。當時行政院長正是張善政，距離520政黨輪替還有兩個多月。
換句話說，原博館原先規劃落腳新北三鶯後，第一次被踩下煞車，發生在國民黨仍執政、張善政擔任行政院長期間，而非民進黨政府上任之後。
事情並未就此打住。2016年5、6月間，立法院陸續出現要求暫緩、重新選址的提案，其中包括國民黨立委徐榛蔚等人；原民會隨後依立法院決議重新辦理選址評估，原先已選定的新北三鶯，也因此從既有規劃地點重新回到與其他縣市競爭的局面。
2016年7月，原民會正式啟動重新選址評估，包括新北、桃園、高雄、新竹、苗栗、宜蘭、花蓮及屏東等地方政府都提出爭取，再由專家組成選址評估小組進行評選。原本朝新北三鶯推進的原博館，自此進入全國重新競爭。
蘇巧慧則持續爭取原博館留在新北。重新選址期間，她也曾關切原博館選址進度，希望原博館能落腳三鶯地區；直到重新選址程序走完，新北仍是爭取原博館的縣市之一。
經過一年多重新評選，原民會於2017年9月21日公布結果，最終由高雄澄清湖雀屏中選。原民會當時說明，選址評估考量區位條件、自然環境、交通及國際連結、在地學術資源等項目，最後由專家評選決定高雄勝出。
結果一公布，蘇巧慧立即公開表達不滿。她當時回顧整個過程指出，原博館從2016年2月行政院核定、6月翻案、7月重啟評估，到2017年9月公布結果，整整耗時一年半，不僅直言最後結果「令人無法接受」，更痛批行政效率「活像是一場鬧劇」。
蘇巧慧當時也從原住民族人口結構質疑選址結果。她指出，依當時統計，無論原住民族人口數或占各縣市人口比例，新北、花蓮、台東、桃園及屏東都有條件高於高雄，最後原博館既沒有設在原鄉，也沒有落腳原住民族人口更集中的地區，有失設立國家級原住民族博物館的美意。
原民會面對當年的選址爭議，也曾公開說明，重新辦理原博館選址評估是「依據立法院決議」，並將全國各縣市重新納入評估。從原定新北三鶯，到最後落腳高雄，中間歷經暫緩規劃、立法院要求重新選址及專家重新評選，並非由蘇巧慧決定原博館離開新北。
從2016年2月三鶯計畫獲行政院核定，到張善政內閣時期暫緩後續規劃，再到立法院推動重新選址，最後由專家評選決定落腳高雄，整條時間軸都有跡可循；蘇巧慧則從重新選址到結果出爐，始終站在爭取原博館留在新北的一方。如今國民黨再追究原博館為何未能落腳新北，當初已經核定的新北三鶯計畫，究竟是誰先踩下煞車？又是誰把原博館重新送回選址競爭？
（圖片來源：張善政臉書、蘇巧慧臉書、自由時報）
2026.08.19
