
以色列國防部長卡茲表示,以軍在真主黨完成解除武裝以前,不會撤出黎巴嫩南部。這項立場讓美國斡旋的安全安排再陷僵局;華府已向以色列表達不滿,指出以軍繼續駐留黎巴嫩領土,違背協議中撤軍及交由黎巴嫩政府接管的承諾。
卡茲12日原本表示,以色列正在準備長期留在黎巴嫩南部,引起美國批評。隔日他調整說法,把駐軍期限與真主黨解除武裝連結,強調以軍不會無條件永久占領,但在安全條件未獲滿足前也不會撤離。
以色列與黎巴嫩6月26日在美國斡旋下簽署框架協議,核心內容是黎巴嫩政府逐步解除真主黨在南部的武裝、由黎巴嫩軍隊進駐接管,以色列則停止軍事行動並撤回國際邊界以南。
美國政府認為,協議要求雙方依照驗證進度同步履約,並不是讓以色列在真主黨完全解除武裝以前無限期駐軍。華府警告,若以色列把撤軍改成最後一步,真主黨將以「以軍仍占領黎巴嫩」為理由拒絕交出武器,協議便會陷入互相等待。
黎巴嫩政府已在部分地區建立由政府軍管理的「示範區」,收回真主黨的部分設施及武器,並擴大軍隊部署。美方把這些區域視為驗證協議的第1階段,希望以色列同步撤出相對應據點,建立雙方履約的可信度。
真主黨拒絕在以軍撤離前討論全面繳械,主張武裝存在的理由正是保衛黎巴嫩免受以色列攻擊。該組織認為,把撤軍與解除武裝綁在一起,等於賦予以色列長期占領黎巴嫩南部的權利。
以色列則主張,真主黨在過去戰爭中持續向以色列北部發射火箭,黎巴嫩政府無法阻止武裝人員重新部署,因此必須保留軍事緩衝區。納坦雅胡政府也面臨國內選舉壓力,不願在缺乏明確安全成果的情況下撤軍。
雙方的立場形成封閉循環:以色列要求真主黨先繳械,真主黨要求以色列先撤軍;黎巴嫩政府軍必須在兩者之間接管領土,美國則試圖用分區驗證與同步行動打破僵局。只要撤軍順序無法解決,黎巴嫩南部便難以真正進入停火後的正常治理。

