13:44pm
跑完步滿身大汗，想找個地方沖澡、整理衣服再去上班，對許多台北市民而言並不是奢侈要求。沈伯洋提出設置「運動驛站」，卻遭蔣萬安陣營以偷拍風險為由攻擊，反而讓台北市長期存在的偷拍防治漏洞再次被攤在陽光下。
台北市議員林亮君18日在電台節目《新聞放鞭炮》表示，運動驛站並非沈伯洋憑空創造的新概念，許多國際城市早已有類似設施，就連中國的上海、杭州也能看到相關服務。國民黨陣營拿這項政策攻擊沈伯洋，不僅缺乏道理，也可能反過來凸顯蔣萬安市府在公共設施與防偷拍管理上的不足。
林亮君指出，台北市許多民眾會利用河濱自行車道、運動中心周邊或市區道路騎車、跑步，但夏天天氣炎熱，運動後若無法立刻回家，往往沒有適當地點沖洗、更衣與整理。運動驛站就是提供民眾基本的盥洗、休息及整理空間，讓運動更容易融入日常生活。
主持人周玉蔻在節目中表示，若民眾騎車或跑步後，可以花合理費用洗頭、沖澡、整理儀容，再繼續工作或其他行程，確實具有實際需求。她質疑，這樣的公共服務為什麼會被當成負面議題攻擊，甚至被直接與偷拍畫上等號。
林亮君強調，偷拍問題的根源不是公共設施太多，而是台北市政府的防治、稽查與處罰制度沒有做好。若以可能遭偷拍作為反對設置盥洗空間的理由，那麼全台北市的公廁、更衣室及其他公共空間是否都不該設置？這種推論無法解決問題，只是在逃避市府應負的管理責任。
她表示，自己早在2024年就要求蔣萬安市府制定防治針孔偷拍的自治條例，透過地方規範加強稽查，並對違法業者及管理失職的場所予以重罰，但市府當時不願推動。直到台北市議會民進黨團提出議會版本後，市府才表示也將提出自己的法案。
林亮君批評，兩年時間已經過去，台北市發生多起偷拍案件，問題甚至不只出現在民間營業場所，連台北市警察局的女廁都曾出現偷拍事件。當政府機關內部都無法完全避免風險，市府更應建立明確而嚴格的查核制度，而不是用偷拍當成阻擋新公共設施的理由。
她指出，市府過去面對議員追問如何進行偷拍稽查時，竟表示主要依靠人員「用眼睛看」，沒有完整使用專業儀器檢測。這種稽查方式難以因應日益隱密的偷拍設備，也無法讓使用公共空間的市民安心。
林亮君表示，蔣萬安掌握台北市政府的行政權，稽查標準、法規制度與執行人力都在市府手中。若真的關心偷拍問題，就應提出更完整的自治條例、導入專業偵測設備、增加稽查頻率並建立場所責任，而不是把責任推給一項尚未實施的運動驛站政策。
她也指出，反對陣營如果認為沈伯洋的政策有不足，可以提出具體的財務試算、設置標準與安全改善方案，進行真正的政策辯論。直接以偷拍風險否定公共設施，只會讓外界看見蔣萬安市府至今沒有處理好的管理漏洞。
周玉蔻認為，台北市民需要的是更便利、更安全的公共服務。運動驛站能不能做好，可以討論；設置地點、收費方式與管理標準，也都可以接受檢驗。但偷拍防治本來就是市府的基本責任，不能因為稽查失靈，就要求市民放棄新的公共設施。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.08.20
