Wilson死因爭議進入官方查察！消防署正式發函花蓮動保單位　縣府另一方面揚言對「虐狗」指控蒐證提告

Wilson在2025年5月29日死亡。花蓮縣消防局的說法是，Wilson當時在訓練過程中，因場地濕滑及3樓訓練區鐵門未妥善關閉，不慎墜落；消防局並表示，獸醫院開立的證明記載為意外死亡，後續檢視也未發現頭骨及四肢骨骼破裂，因此否認網路流傳的虐待說法。

事情在近日因前消防人員於網路提出質疑重新受到關注。相關發文懷疑Wilson並非單純墜樓死亡，網路上進一步出現遭領犬員施暴等說法，但相關指控目前並未經官方調查證實。花蓮縣消防局18日公開事故照片與獸醫資料，強調沒有發現虐待跡象。

今天最大的變化，是調查不再只由消防局自己說明。劉世芳表示，消防署已正式要求花蓮縣動植物防疫所依現行《動保法》查察，犬隻死亡應由獸醫開具死亡證明，相關死因不應僅靠消防局內部調查說明；若調查過程發現現有資料不足，再確認哪些部分需要補足。

花蓮縣政府同一天則採取更強硬立場，公開表示網路上的「虐狗」指控並非事實，對蓄意散播不實內容者將進行蒐證，必要時委請律師依相關法規處理。消防局表示，事故後認定領犬員未注意訓練環境安全，已給予申誡並調離原職，也重新檢視高處防護、上鎖機制及搜救犬訓練作業原則。

除了中央要求查察，地方議會也已介入。花蓮縣議會要求消防局在8月31日臨時大會提出專案報告，交代事發經過、現場紀錄、送醫資料、調查程序、懲處依據以及近期各項指控的查證結果。

因此，現在最需要避免的，是在調查完成以前把「虐待致死」或「意外墜樓」任何一種說法先寫成定論。真正的新聞點是：消防局原有調查已受到質疑，中央消防署要求由動保體系依法重新查察，地方議會也要求提出完整資料，而花蓮縣府則準備對不實指控採取法律行動。

Wilson究竟如何死亡，接下來必須靠獸醫文件、事故現場資料及正式查察結果回答。這也是這起事件從網路爆料走向可被檢驗的官方程序後，最值得追下去的部分。